Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от 26.03.2024 г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160000 руб. на срок до 20.09.2025 г. с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 490 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером: 47:26:0416001:108
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 490 000 руб. со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнил. Поскольку заемщик обязательства по возврату займа, обеспеченного залогом земельного участка, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК ПАРОВОЗ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 160
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен расчет задолженности. Из него следует, что по состоянию на 25.11.2025 имеется задолженность в размере 123 433 руб., из которых 93 120 руб. – основной долг, 26 445 руб. – проценты, 3 869 руб. – неустойка. Ответчик данный
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК «Паровоз» задолженность по договору потребительского займа № № от 12.04.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 123 433 руб. (из которых 93 120 руб. – основной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 07.03.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Касса Взаимопомощи» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца <ФИО> сослался на то, что 07 мая 2025г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>. предоставила <ФИО> займ в размере 600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Начальную продажную стоимость заложенного имущества: транспортного средства Тойота Аллион, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN суд определяет в размере 600 000 руб., поскольку такая его стоимость была согласована сторонами
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Лидер Финанс») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Лидер Финанс» и <ФИО>. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1181 от 15.07.2025, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 250000 рублей, под 74,4%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс» (...) к <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что Между КПК "ГоСотделение” и <ФИО> были заключены договоры займа: В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере (...) рублей; процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> сумму займа в размере (...) рублей на двенадцать месяцев с момента передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании по договору займа задолженности по процентам за пользование займом в размере 8 % в месяц
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Универсальная ипотечная
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Универсальная ипотечная компания» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщикам заемные средства в размере 2 200
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что требование о досрочном истребовании задолженности по договору займа не получала, при образовании просрочки по договору обращалась
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая представленные
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 804 000 руб., из которых сумма основного долга – 300 000 руб., сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> передал в долг <ФИО> сумму в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 72 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточнённого иска) о взыскании неустойки в размере 746 028 рублей 21 копейки за период с 12 мая 2025 года по 23 сентября 2025 года, обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в уточнённом иске, пояснив, что первоначальные требования не поддерживаются, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, что подписание указанного договора, получение денежной суммы займа свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим
Описательная часть
В нарушение условий Договора, <ФИО> <ФИО> не производится оплата платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий Договора, <ФИО> <ФИО> не производится оплата платежей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Волга Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между КПК "Волга Инвест" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в размере ., на срок с <Дата>, под проценты % годовых; заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ., определив способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" (далее – КПК "Волга Инвест") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 335 723 руб. из которых: 230 000 руб. - сумма займа; 94 400 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-389/19022025, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 335 723 руб. из которых: 230 000 руб. - сумма займа; 94 400 руб. - проценты за пользование суммой
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (<дата>.) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) между КПК «Дело и Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 750 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Дело и Деньги» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. был заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>. денежные средства в размере руб., за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Й. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2025 г. между Й. и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2025 г. между Й. и <ФИО> заключен договор целевого займа № на сумму 620 000 рублей сроком до 22 апреля 2026 г., по условиям которого сумма займа передана
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения договора займа, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> к., указав, что <дата> между ней <ФИО> и <ФИО> к. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> к. взяла у неё
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> к. не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> Суду пояснила, что она <ФИО> действительно взяла в долг у <ФИО> сумму в размере 1200 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30248 рублей, поскольку они подтверждены документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом Кредитного кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа не расторгнут, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору, а также штрафную неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от года: основной долг в размере 1150000 руб., проценты за пользование займом в размере 131100
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в 1150000 руб. под 3,8 % в месяц от суммы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оснований для применения по инициативе суда положений ст. 333 ГК РФ к неустойке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК Выход Есть (далее – ООО МКК «Выход Есть») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Выход Есть» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 253 800 руб., из которых основной долг 60 000 руб., неустойка 145 800 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. под 10% ежемесячно, 120
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Сумма основной задолженности в срок до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» () к <ФИО> РашидО. (<дата обезличена> года рождения, паспорт выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по Ставропольскому краю) о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении
