Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчикам денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что <дата> он предоставил <ФИО>, в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. Далее. Истцом было заявлено требование об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.05.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г. между
Мотивировочная часть
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , государственную пошлину в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО>, именуемый в дальнейшем Займодавец, с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем Заёмщик, был заключен договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до 15 апреля 2023 года. В
Мотивировочная часть
В части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд считает также исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.09.2019 в размере 1 380 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 20.09.2019 по 28.08.2025 в размере 3 171 606,38 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 080 000,00 руб. № от 11.09.2019 (л.д. 21-26). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 1 380 000 руб., процентов за период с 20.09.2019 по 28.08.2025
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей; штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 000 рублей, пени по договору займа в сумме 130 000 рублей; обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, подтвердив доводы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен. Из представленных возражений следует, что ПАО «Т Плюс» возражает против удовлетворения исковых требований. Указал
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Енисейзайм" (далее ООО МКК "Енисейзайм") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Енисейзайм" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Енисейзайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – истец, ООО МКК «УКК») обратилось в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик, ответчики) с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец многократно рассматривал заявления ответчика <ФИО>, снизил процентную ставку, был готов
Мотивировочная часть
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 17.09.2024 по состоянию на 06.03.2025 в размере 479
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» имеет статус микрофинансовой организации, зарегистрированной в государственном реестре под номером № от 30.10.2017, что следует из информации в сети Интернет, размещенной на официальном
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки за просрочку оплаты образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> был заключен договора займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 200000 руб. под 60% годовых, сроком до 23.07.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 551112,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 540000,00 руб., а ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату полученного займа не выполняются надлежащим образом, исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя; при наличии каких-либо ограничений
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 25.08.2025, в связи с неисполнением заемщиком обязательств в полном объеме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 49
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор потребительского микрозайма № заключен сроком до 3 лет. В связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и взыскивает с <ФИО> проценты за пользование
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 25.08.2025, в связи с неисполнением заемщиком обязательств в полном объеме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 49
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор потребительского микрозайма № заключен сроком до 3 лет. В связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и взыскивает с <ФИО> проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что Исполнителем функций сервисного
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ДОМ.РФ» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства не исполнены <ФИО> к установленному сроку, сведений о погашении долга со стороны ответчика не представлено в порядке ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с 25 августа 2025 г. по 23 октября 2025 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 49 900 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 48 554 руб. 49 коп., проценты по договору займа за период с 25 августа 2025 г. по 23 октября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 49 900 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с искомИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ИП <ФИО> принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, тогда как заемщик свою обязанность по своевременному возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с 25 августа 2025 г. по 23 октября 2025 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 49 900 руб
