Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что 07.04.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа № 9301579626-1, согласно которому ответчику был
Описательная часть
Возражения истца по поводу применения заочного производства, выраженные в просительной части предъявленного в суд иска, суд не принимает, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 233 ГПК РФ такое несогласие должно выражаться истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа (долговая
Описательная часть
- Как установлено в судебном заседании, 03.05.2025 г. ответчик * А.И. получила от истца * О.В. денежные средства в размере 150.000 рублей, о чем была составлена собственноручная расписка ответчика, из содержания которой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 03.05.2025 г. в размере 100.000 рублей. При
Резолютивная часть
Взыскать с * Андрея Игоревича в пользу * Ольги Вадимовны задолженность по договору займа в размере 100.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2025 г. по 20.10.2025 г. в размере 2.317 рублей 81
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с учетом уточнения: о взыскании задолженности по договору займа от 13 августа 2020 года в размере 365000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что истец является индивидуальным предпринимателем, владеет агентством недвижимости, у нее имелись денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> представлены доказательства заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств в размере, указанном в расписке, тогда как <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму руб. со сроком возврата до <дата> Ответчик обязательства по возврату суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам иска. Судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что до сегодняшнего дня денежные средства по расписке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное толкование указанной расписки, учитывая положения ст. 431 ГК РФ, суд считает, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа на сумму рублей. Оснований считать данную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> долг по договору займа в размере 153500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17086,86 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключены договоры займа, по условиям которых <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в общем размере 153500 рублей, а <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму долга по договору займа в размере 153500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17086 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 5% ежемесячно (100 000 руб.), начиная с <дата> по день фактического погашения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение принятых в добровольном порядке обязательств не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований (ст. ст. 323, 810 ГК РФ)
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 235 000 руб., процентов в размере 135 076 руб., неустойки в размере 160 975
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и заемщиком заключен договор займа, по условиям которого истец перечисляет заемщику денежные средства в размере 235 000 руб. под 20% годовых на срок
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения истца, в совокупности с представленными договором займа, расписками от <дата>, распиской со сроком возврата до <дата>, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своеврвменно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 03.01.2019 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании не признал наличие какого-либо
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму 13330315 руб. «взятую в долг по расписке от <дата> и <дата>», проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и указал, что не может пояснить в связи с чем, и при каких обстоятельствах истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В этой связи суд принимает во внимание доводы ответчика, подтвержденные
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 01.04.2025 между ней и ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.04.2025 между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на сумму 78 101,00 рублей, согласно которому заемщик должен возвратить долг
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего возникновение между сторонами заемных обязательств, представленную расписку, и приходит к выводу, что 01.04.2025 года <ФИО> получила от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе разбирательства судом установлено, что ответчик <ФИО> 12 ноября 2024 года получила от <ФИО> денежные средства в размере сумма на срок до 10 февраля 2025 года, что подтверждается копией расписки, приобщенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технотрейд» (далее– ООО «Технотрейд») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Н.В. и ООО заключен договор займа №***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 руб., штраф в размере 279 300 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 700 000 руб., которую обязался возвратить не позднее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ритейл Групп», <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 25 833,33 за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.07.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №АДМ-130723-420, по условиям которого истец предоставляет ответчику ООО «Ритейл Групп» денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит установленным, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиками в полном объеме не возвращены, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ритейл Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> между ней и ответчиком <ФИО> Ё. заключен договор займа на 750 000 руб. под 8% в месяц, со сроком возврата <дата>. по условиям п. 4 договора
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в просительной части искового заявления в указании начала периода процентов за пользование займом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом наличия в деле доказательств внесения ответчиком в пользу истца платежей в счет погашения процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Ильхому Ёкубовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 10.12.2024 между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами 10.12.2024 был заключен договор займа, во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашение долга по договорам займа и уплате процентов за пользование займом. Вместе с тем, истцом неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 23.04.2025 г. между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2025 г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере сумма и обязался вернуть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2024 года по 26.08.2025 года в размере 69 855 рублей 59 копеек, который ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец * В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2022 г
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указал, что 03.11.2022 г. между * В.В. (Займодавец) и *Д.В. (Заёмщик) в простой письменной форме был заключён Договор б/н
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы. Эксперты на основе тщательного изучения материалов дела и непосредственного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований *Вадима Витальевича к * Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07.03.2025 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.03.2025 между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств. Согласно п. 1.1
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Прокурор Петри В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, установив, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме заключен договор займа, с условиями которого <ФИО> был ознакомлен и согласен, денежные средства по договору
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> он передал <ФИО> денежную сумму в размере № рублей в качестве займа, которые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> истец передал <ФИО> денежную сумму в размере № рублей в качестве займа
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере №..., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, суд считает необходимым взыскать за участие в суде первой инстанции №
