Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 70362,96 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа - 40000 рублей на срок 12 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 71508,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.12.2018г. между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № З18КрАР002300358 на сумму 25000,00 рублей, полная стоимость потребительского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма Номер от Дата в сумме 67 035 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 211 рублей 06 копеек
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (Номер) к <ФИО> (Номер) о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и <ФИО> (должник, заемщик) заключили договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в Сакский районный суд Республики Крым с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ООО «Меркурий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Меркурий К-Кредит» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщик получила от истца денежные средства в сумме 119 600 руб. 00 коп., с начислением
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий К-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Обелус» обратился в суд с иском к <ФИО> о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В обосновании иска указано, что 07.09.2021г. между ООО «МКК «Обелус» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей на цели личного потребления, на срок 31 день, с уплатой процентов за пользование займом и праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы всего в размере 62
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «Обелус» к Аветисяну <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 63317,12 рублей за период с <дата> по <дата> и судебные
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> в акцептно-офертной форме на сумму в размере 12 000 рублей, под 620,50 процентов годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МК «СКБ-финанс»), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> 01.05.2021 заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ (денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Турбозайм» задолженность по договору микрозайма от 01.05.2021 № АА 4733248 в размере 58 595 рублей 04 копейки, из них: основной долг – 24 000
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № <дата> в размере 97294,80 руб., в том числе сумма займа – 29300 руб., проценты за период пользования –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «КСФ» (займодавец), с одной стороны, и <ФИО> (заемщик), с другой стороны, заключен договор микрозайма № на сумму в размере 29300 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено в добровольном порядке, ООО «КСФ» вправе требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее – ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «4Финанс» и заемщик заключили договор микрозайма ..... на сумму 11000 руб. под 593,855 % годовых на срок 30 дней до <дата>. Оценив представленные доказательства по делу в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для предъявления к ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 января 2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «БВ «Правёж» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц 10 января 2020 года. Указанные обстоятельства ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением, указав, между ним и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> на сумму 31 000 руб., под 1 % в день. Задолженность <ФИО> образовавшаяся за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа №, проценты по договору составляют 1,000 % в день
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст. 167, 233-242 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> -удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор мирозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № № от <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, суд считает подлежащим применению положения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки р.<адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору № № от <дата> в сумме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по договору микрозайма № <номер> истец передал ответчику денежную сумму в размере 25 000 рублей со сроком до <дата> (10 дней) под 1,5% в день или 547,5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ПФК ДВ 25» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № <номер> по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 25 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПФК ДВ 25»– удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 13.05.2016 в размере 61964,67 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление с просьбой об отказе в иске, в связи с пропуском срока исковой давности. Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «КСФ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 13.05.2016 в размере 61964,67 рубля, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - оставить без удовлетворения
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МК «СКБ-финанс», Общество) обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями иска не согласен в полном объеме, поскольку им погашалась задолженность по договору микрозайма в период с 2017 по 2020 гг., полагает, что поскольку
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями иска не согласен в полном объеме, поскольку им погашалась задолженность по договору микрозайма в период с 2017 по 2020 гг., полагает, что поскольку
Кировский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором указало следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма, в результате чего у ответчика <ФИО> образовалась задолженность в размере 56580 рублей, что следует
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика <ФИО> по вопросу о том, что представитель истца обратился в суд с пропуском срока исковой давности, суд учитывает следующее. Исходя из вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Шахунский районный суд <адрес> обратилось ООО «БВ «Правёж» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Кытмановский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В обосновании иска ссылаясь на то, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и ответчиком был заключён договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком обязанности возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Русский Информационный Сервис» к ЦУтенышевой Г.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 53070,65 руб., из которых: сумма займа – 11 980 руб., проценты - 25740
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, не отрицала, что имеет задолженность по кредиту, однако ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованию. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательства истек, обязательство не исполнено до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «Финансовый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа, заключенному между МКК «Финансовый Компас» и <ФИО>, последняя получила сумму займа в размере 19000 руб., что
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с <ФИО> сумму задолженности в размере 68400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указав, что 28 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ей был предоставлен займ в сумме 572 304 руб. 77 коп
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Ферратум Раша» и ответчиком заключен договор займа № SP-8581-0621
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № SP-8581-0621 от 21.04.2017 за период с 21.04.2017 по 03.04.2020 в размере 84254 рубля 79 копеек отказать полностью
