Дело № 2-2737/2025 УИД 69RS0036-01-2025-007426-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа № 9301579626-1, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 28478 руб. под 291.70% с погашением задолженности ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. За нарушение сроков возврата займа установлена неустойка в размере 0.05 процентов за каждый день просрочки.

Срок действия договора – до полного погашения обязательств, которые включают в себя выплату основного долга и процентов по договору.

26.11.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования задолженности по договору займа № 9301579626-1 от 07.03.2024 года, заключенному ООО МКК «СМСФИНАНС» с ФИО1

Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств в полном объеме, однако заемщик свою обязанность по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 26.11.2024 года образовалась задолженность в сумме 57785 руб., указанную задолженность, а также 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Также заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме исковых требований заявлены требования о возмещении судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 4000 рублей, а также по оплате услуг представителя, связанных с подачей иска в суд, в сумме 25000 рублей.

Протокольным определением от 07.10.2025 года судом на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «СМСФИНАНС».

В судебное заседание представители истца, третьего лица и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Возражения истца по поводу применения заочного производства, выраженные в просительной части предъявленного в суд иска, суд не принимает, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 233 ГПК РФ такое несогласие должно выражаться истцом при его непосредственном участии в судебном заседании. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, следовательно, права на данные возражения не приобрел.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Факты заключения договора займа, а также наличия и размера задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаются судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч. 2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договоры.

Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела справкой о детализации платежей и начислений и справкой о состоянии задолженности, согласно которым по состоянию на 26.11.2024 года образовалась задолженность в сумме 57785 руб., из которых 28478 руб. – основной долг, 4767 руб. – срочные проценты, 23070 руб. – просроченные проценты, 1470 руб. – пени.

Нарушение ответчиком обязанности по своевременному и полному внесению платежей по договору суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем банк правомерно предъявил к нему требование о возврате задолженности в полном объеме.

Переход права требования долга от ООО МКК «СМСФФИНАНС» к истцу по делу подтвержден соответствующим договором цессии.

Соблюдение приказного порядка взыскания задолженности подтверждено материалами гражданского дела № 2-563/2025 мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку сведений о выплате долга в материалах дела не содержится, на присужденную настоящим решением денежную сумму (57785 руб.) с даты вынесения настоящего решения и до момента фактического погашения указанной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются с учетом принципа разумности, установленного статьей 100 ГПК РФ.

Факты несения истцом расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины подтверждены документально, данные расходы признаются судом необходимыми.

Исходя из изложенного, с учетом объема выполненных представителем истца услуг, сложности дела, длительности его рассмотрения судом, ценности защищаемого права, суд приходит к выводу, что предъявленные ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, чрезмерными и принципу разумности не отвечают, в связи с чем они подлежат снижению до 5000 рублей. Именно данный размер представительских расходов будет наиболее полно отвечать принципу разумности и соответствовать принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 07.03.2024 года № 9301579626-1 по состоянию на 26.11.2024 года в сумме 57 785 руб., 4 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 5000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать 66 785 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН <***>) проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на задолженность в сумме 57 785 руб., присужденную настоящим судебным решением, начиная с 25.11.2025 года и до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Белякова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья О.А. Белякова