Дело №2-3856/2025

77RS0008-02-2025-006712-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно исковому заявлению, 12 ноября 2024 года ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере сумма, со сроком возврата 10 февраля 2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком. Требование о возврате суммы, указанной в расписке, направлено истцом ответчику 28 февраля 2025 года, не исполнено. На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства по возврату суммы, указанной в расписке, ответчиком исполнены не были.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 12 ноября 2024 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о назначенном слушании извещены судом в установленном законом порядке, представитель ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о назначенном слушании извещалась судом в установленном законом порядке, свою позицию по делу/ходатайств/заявлений суду не представила.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

В ходе разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 12 ноября 2024 года получила от фио денежные средства в размере сумма на срок до 10 февраля 2025 года, что подтверждается копией расписки, приобщенной к материалам дела.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт получения у истца денежных средств не оспорила.

28 февраля 2025 года истец направил ответчику претензию о возврате займа по расписке от 12 ноября 2024 года со сроком исполнения 10 дней с даты получения претензии.

На дату подачи искового заявления в суд, 16 октября 2025 года, и до настоящего момента ответчик полученные денежные средства истцу не возвратил.

Доказательства возвращения истцу денежных средств ответчик суду не представил.

Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и их совокупность, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований о взыскании долга по расписке, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленного истцом расчета видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2025 года по 16 мая 2025 года составляют сумма

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов, собственный расчет не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, он признается судом арифметически верным и соответствующим требованиям положений ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения в суд с исковым заявлением, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №148 от 26 мая 2025 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере сумма

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере сумма (700000,000 + 38260,27 + 19765,00).

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Е.И. Бабанюк