Дело № 2-534/2025

УИД 34RS0022-01-2025-000799-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Белавиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что 01.04.2025 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 78 101,00 рублей, согласно которому заемщик должен возвратить долг, в срок не позднее 01.06.2025 года. ФИО2 собственноручно составлена долговая расписка на указанную сумму.

В указанный срок ответчик долг не вернула, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 78 101,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 330,86 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и почтовые расходы в размере 172,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанной правовой нормы, регулирующей спорные отношения при разрешении настоящего спора, суд вправе взыскать с заемщика денежную сумму по договору займа если суду будет представлена расписка, которая удостоверяет передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы, то есть в расписке должно быть прямо указано, кто является сторонами заемного обязательства, с указанием суммы долга, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег, подписью заёмщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику, возможно, установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.04.2025 между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 78 101,00 рублей, согласно которому заемщик должен возвратить долг, в срок не позднее 01.06.2025 года. В подтверждение указанного ФИО2 собственноручно составлена долговая расписка, согласно которой она получила от ФИО1 деньги в сумме 78 101,00 рублей, возврат которых гарантировала в срок не позднее 01.06.2025 года.

Истцом все условия договора были соблюдены и денежные средства в размере 78 101,00 рублей были переданы ответчику, что подтверждается распиской подписанной ФИО2 от 01.04.2025 года.

Суд принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего возникновение между сторонами заемных обязательств, представленную расписку, и приходит к выводу, что 01.04.2025 года ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 78 101,00 рублей по договору займа от 01.04.2025 года.

В указанный срок ответчик долг не вернула, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что после предъявления истцом к нему требований о взыскании денежной суммы ФИО2 оспаривала расписку в судебном порядке на предмет её безденежности или возвратила долг истцу в полном объёме.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор займа и истцом переданы ФИО2 денежные средства в общей сумме 78 101,00 рублей по договору займа от 01.04.2025 года.

С учетом положений статей 309, 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы долга с ответчика в размере 78 101,00 рублей подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по возврату долга должно было быть исполнено ответчиком до 01.06.2025 года.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 330,86 рублей, суд считает, что такая сумма процентов соответствуют обычно взимаемым по договорам займа процентам (согласно информации, на официальном сайте Центрального Банка России).

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.06.2025 года по 16.09.2025 года составили в сумме 4 330,86 рублей.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов не оспорен ответчиком, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 78 101,00 рублей за период с 03.06.2025 года по 16.09.2025 года, поскольку обязательства ответчиком не исполнялись.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается соответствующим чеком от 12.09.2025 года, а также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и почтовых услуг в размере 172,00 рубля.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом ФИО1 была предоставлена в суд квитанция к приходному кассовому ордеру № 17 от 11.09.2025 года на сумму 5 000,00 рублей об оплате юридических услуг по составлению искового заявления о взыскании долга.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 судебные расходы в размере 9 172,00 рублей (4000,00+5000,00+172,00).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 апреля 2025 года в размере 78 101,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2025 года по 16 сентября 2025 года в размере 4330,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 172,00 рублей, а всего 91 603,86 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова