О взыскании долга

Представитель ООО МКК «СКБ-финанс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «СКБ-финанс» был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого общество еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «СКБ-финанс» был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии № еще...

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть еще...

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 17699816 от 09 августа 2022 года в размере 72 205,96 еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 августа 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор еще...

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО "СтандартФинанс СТВ" обратилось в Ленинский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по процентам по договору займа № <дата обезличена> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ООО МКК "СтандартФинанс СТВ" и <ФИО> заключен договор микрозайма № по которому ответчику предоставлен займ в размере 300 000 рублей еще...

Вместе с тем, за период с <дата обезличена> года (446 дней) у <ФИО> вновь возникла просрочка по оплате процентов по договору займа на сумму 321 120 рублей. Вместе с тем, за период с <дата еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СтандартФинанс СТВ" () к <ФИО> (<дата обезличена>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 23.10.2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в электронном виде путем акцепта оферты заключен договор займа №, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 23.10.2023 года <ФИО>, совершив действия по акцепту индивидуальных условий договора займа, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом еще...

Из положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ следует, что судом может быть уменьшен только размер подлежащей взысканию неустойки, которая вопреки мнению ответчика, в настоящем случае не заявлена ко взысканию. В свою очередь, законных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2022 между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор микрозайма У, по которому ООО МКК «Каппадокия» передало ответчику денежные средства в размере 30 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата>, образовавшуюся за период с 03.12.2021 по 17.07.2022 в размере 54841,02 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»- займодавец и <ФИО>- заемщик заключили договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен в займ еще...

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не имеется основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, размер неустойки, поскольку размер еще...

Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Истец ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование заявленных требований, указав следующее

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>. Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения еще...

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Проверив данный расчет еще...

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить

16.11.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ00437-134-2019 о предоставлении микрозайма в сумме 30000 рублей на срок 30 календарных дней до 16.02.2019 с уплатой процентов за пользование займом еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору микрозайма не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом еще...

Иск ООО «Финансовые системы» удовлетворить

В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... согласно которому истец предоставил еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению еще...

Иск удовлетворить

В обосновании иска указано, что ... между некоммерческой микрокредитной компанией (далее – НМК) «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) <ФИО> заключен договор микрозайма еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению еще...

Иск удовлетворить

22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа № БГ00084-114-2019, согласно которому <ФИО> получил микрозайм в размере 30000руб. со сроком возврата 30 календарных еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» (далее еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении исковых требований ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № БГ00084-114-2019, заключенному 22.07.2019 между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> отказать, в связи еще...

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. В соответствии еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требование Общества признал в полном объёме, возражений на иск не имел. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 06.08.2019 года между Обществом еще...

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его обоснованным

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить полностью

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ХХХ от 07 апреля 2022 года, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и ООО «Микрокредитная еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, на основании заявления от 07 апреля 2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ХХХ еще...

Вместе с тем, из толкования пункта 4.8 общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично

ООО ИК «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № № от <дата> в сумме 99 050,00 руб., из которых: сумма займа – 28 300,00 руб., проценты за период пользования – 12 еще...

Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № № от <дата> заемщику <ФИО> был предоставлен заем в сумме руб., установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 547,500% еще...

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК «КСФ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № № от <дата>..; еще...

Исковые требования ООО ИК «КСФ» удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям еще...

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 02.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма ***, по условиям которого заемщику еще...

Оценив доводы истца, приведены в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовой компании «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 94 500 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> ответчик <ФИО> взяла в ООО МКК еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, в судебном заседании от <дата> пояснила, что исковые требования признает частично, указала, что Фонд еще...

При указанных обстоятельствах и учитывая, что данная уступка требования не противоречит закону, иным правовым актам, суд считает, что надлежащим истцом, займодавцем по договору займа на день подачи иска в суд является истец еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** **, заключенному между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО>, в размере 74 700 руб., указав, что условия договора исполнялись еще...

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого заемщику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. сроком до ** ** ** под 365 % годовых еще...

Удовлетворить исковые требования ООО «Ключ»

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском, указав, что26 июля 2022 г. между ними и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой еще...

Судом установлено и сторонами не оспорено, что 26 июля 2022г. между МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого <ФИО> предоставлен микрозайм № (Транш) еще...

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства еще...

Исковые требования удовлетворить

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму 29 600 руб., сроком до 26 декабря 2021 года, под 3655 % годовых еще...

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма от <дата> № № в размере 69000 руб., из которых: 27600 руб. - сумма займа, 41400 руб. - проценты еще...

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются

Представленный в материалы дела стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора займа, учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств еще...

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить

ООО «Право онлайн» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «Академическая» в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты заключен договор займа № еще...

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что совершив действия по акцепту индивидуальных условий, размещенных в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Заимодавца еще...

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, не представлено, суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование которого указало, что согласно договору микрозайма № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала относительно его удовлетворения. Пояснила, что после смерти отца было произведено погашение основной суммы займа, в связи с чем ей выдана справка еще...

Суд считает, что обязательства заемщика по договору займа не являются неразрывно связанными с его личностью, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства еще...

В удовлетворении иска ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от <дата> отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.02.2022- 52 300 руб., в т.ч. 21 000 руб. – сумма основного долга, 31 300 руб.–проценты. Требования истца еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО МКК «Вера» заключен договор микрозайма №№ от 19.02.2022, в соответствии с которым ООО МКК «Вера» предоставило <ФИО> заем-25 еще...

Таким образом, суд полагает, что 19.02.2022 между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 21 000 руб. на вышеуказанных условиях, с учетом заключенного дополнительного соглашения от 20.02.2022. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов и штрафа. Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября еще...

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить частично