Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 21 000 руб. под 365,00%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 21000 руб. под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 21000 рублей подлежит удовлетворению. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор мирозайма №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮК «Уна Лекс» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее при подаче искового заявления представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.02.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23000 руб. на срок 32 календарных дня, до 08.03.2020 года включительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.02.2020 года между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 23000 руб. на срок 32
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 6624168, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за заявленный период суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
22.07.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1166402 согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 0,856% в день, на срок 180 дней с даты передачи денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.07.2018 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1166402 согласно условиям которого, <ФИО> предоставлен кредит в сумме 15000 рублей, под 0,856% в день
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №<дата> от <дата> года в сумме 93 400 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого <ФИО> предоставлензайм на сумму 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору № <дата> от <дата> в размере 93400 рублей отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что сторонами настоящего гражданского дела заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику <дата> были предоставлены денежные средства в размере на срок до <дата> с процентной ставкой 59,9 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО МКК «СКБ-финанс», участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО Микрокредитная компания
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Общество выдало денежные средства в размере 15000,0 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание срок платежного периода, установленного условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что после <дата> Общество должно было узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не были
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № № от 22.10.2021 года по состоянию на <дата> в размере 50300 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2019 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 18 октября 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежащими удовлетворению. Из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в размере 82 265,01 руб., из них: 36 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в сумме 36 000 руб., под 346,750% годовых (0,95 % в день)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 2 августа 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 2 августа 2021 года между ООО МКФ «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., под 357,60 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ввиду доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование на то, что ООО МКК «Финансовое агентство» выдало <ФИО> денежные средства в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2019 года между ООО МКК «Финансовое агентство» и <ФИО> заключен договор займа № 23, в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в размере 1000000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере. При этом суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовое агентство» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил
Описательная часть
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во втором квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает установленным нарушение заемщиком условий договора микрозайма в части размера и сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности в заявленном истцом размере. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Аванс» (далее – ООО «МКК Аванс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма /________/ от /________/ за период
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ истцом ООО «МКК Аванс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) на основании заявления заемщика от /________/ о предоставлении потребительского микрозайма «До зарплаты(0,99%)» заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от /________/ /________/ за период с /________/ по /________/ в размере 55 000 руб., из которых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Аванс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"обратилось в суд с иском к А.Н.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.07.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"и А.Н.ВБ. заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2022 между ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ"и А.Н.ВБ. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 50000
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») предъявило иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало на то, что между
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») с иском к <ФИО>2, указав в обоснование, что 11.04.2018 ООО МКК «Профессиональные финансы» и <ФИО>2
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2018 между ООО МКК «Профессиональные финансы» и <ФИО>2 был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.01.2017 между <ФИО> и ООО МКК "ХайТек-Финанс" заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 11.01.2017 Истец выдал Ответчику заем в размере 76 800 рублей на срок до 13.01.2020, с уплатой процентов по ставке
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел № 2-595/2018 и № 2-3521/2022, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СКБ-Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» «УнаЛекс» (далее – ООО «Юридическая компания» «УнаЛекс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаНОМЕР от <дата>. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтомежду ОООМФК «Честное слово» и <ФИО> <дата>. был заключен договор микрозаймаНОМЕР, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, условиями
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «УнаЛекс» кГордий Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
