УИД 77RS0016-02-2022-006199-18

Дело № 2-4079/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаковой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4079/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с 30.11.2010 года по 29.10.2011 года в размере 990 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2009 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.02.2010 года, с уплатой процентов за пользование денежными средствами ежемесячно в размере 3 % от суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена, обязанность по уплате процентов ответчик также не исполняет.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.01.2009 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.02.2010 года, с уплатой за пользование денежными средствами ежемесячно процентов в размере 3 % от суммы займа.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской о получении денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств в установленный в расписке срок в полном объеме или отсутствия задолженности заемщика перед займодавцем по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, за период с 30.11.2010 года по 29.10.2011 года в размере 990 000 руб.

Учитывая, что договором займа предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере 3 % ежемесячно от суммы займа, денежные средства по расписке не были выплачены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с 30.11.2010 года по 29.10.2011 года в размере 990 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева