Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Сазановича в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 144 041 руб. 57 коп., из которой: 69 492 руб. 19 коп. - основной долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> надлежащим образом не исполнил, взятые на себя обязательства, и у него образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 27 июня 2022г. между ними и <ФИО> заключен универсальный договор займа № № на сумму 30000 рублей сроком на 15 дней под 365 % годовых. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Займер» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Займер» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Займер» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика, а её извещенным о времени и месте судебного заседания. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Займер» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 107 040 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 340,80 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности истек, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 28 000 рублей под 361,350%
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 77 200 рублей из них:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ООО МФК «Срочноденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займна сумму 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию заявленной
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 77200 рублей отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № -1 от 22.09.2021 г., которая по состоянию на 03.07.2023 г. составляет 50
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 г. <ФИО> обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма микрозайма 20 225 руб. на срок 21 день (л.д
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее также – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» *** задолженность по договору микрозайма № от *** в сумме 52 231 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1766 руб. 94
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма ###, по условиям которого кредитор (ООО МФК «Быстроденьги») предоставляет заемщику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных
Резолютивная часть
Требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа № 11-7660926-2022 от 08 апреля 2022 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО>, за период с 09 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 08 апреля 2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 11-7660926-2022, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МФК «Займ Онлайн»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Учитывая, что при заключении договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб., однако ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлен заем в сумме 20 000 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 05.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком (далее также – заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № 2019-2821029. Заем предоставлен ответчику в сети Интернет
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком заключен договор микрозайма №2019-2821029 путем акцепта Заимодавцем Заявки-оферты Заемщика, сформированной на сайте, направление которой
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 902,24 рублей, которые с учетом частичного удовлетворения иска подлежат возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ в размере 239052 рубля 36 копеек, а также судебных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению микрозайма, в нарушение условий договора не исполняла, сумму займа в установленный договором
Мотивировочная часть
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отказать по приведенным выше мотивам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № _______ от ____/____/_____ и судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что МФК Быстроденьги (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии № 99207560 от 16 августа 2022 г., в соответствии с которым компания предоставила микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ответчик
Резолютивная часть
Иск микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правеж» задолженность по договору микрозайма № Z791160406201 от <дата> в размере 93323 рублей 80 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № Z791160406201, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что срок исковой данности по данному договору истек, суд считает необоснованными, так как договор потребительского займа Z791160406201 заключен <дата>, при этом срок кредитного договора составлял
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.08.2021г. между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 19.08.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №98683123. На основании этого договора ответчику
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор микрозайма, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» (далее по тексту ООО МФК «З») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО МФК «З»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «З» и <ФИО> заключен договор займа №, заключенный в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционального сайта Взыскателя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «З» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 06.04.2022 ответчик заключила с ООО «МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022 ответчик <ФИО> заключила с ООО «МКК БюроФинПомощи» договор микрозайма №02Ф22-0053657, в соответствии с которым Заемщик получил в качестве займа 30 000 рублей сроком с 06.04.2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> составляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74651,99 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору микрозайма в размере
Описательная часть
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Поскольку условиями заключенного с ответчиком договора был определен период возврата кредитного договора – единовременный платёж, а также определен срок действия договора займа – <дата>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Применить срок исковой давности к исковым требованиям общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Служба Судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, с использованием сайте.. ...) № … от … года, являющийся сделкой
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Судебно-правового взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от 14.05.2021 № 21051400105894 в размере 119 481,81 руб., из которых: 74 266,85 руб. – сумма невозвращенного основного
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 14.05.2021 заключен договор микрозайма № 21051400105894, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 80 444 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере , мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДЛМ) №, на основании которого заемщику была предоставлена «Быстрокарта»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 268
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № *** по Индивидуальным условиям которого истец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинасовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозаймаудовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к М.А.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга, возникшую из обязательств по договору микрозайма от <дата обезличена> в общей сумме рублей, в том числе: по возврату
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма от <дата обезличена>, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
