Дело № 2-2604/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-003238-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 06.05.2013г ПАО Банк ВТБ и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 4000000 руб под 21,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению на дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Согласно сведениям ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 19.02.2020г. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 27.09.2018г. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013г в размере 150000 руб в отношении должника ФИО1 Настоящий иск подается на оставшуюся часть суммы задолженность по акту приема-передачи прав. Сумма довзыскания составляет 3742749,52 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». ФИО1 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013г за период с 06.05.2013г по 27.09.2018г в размере 3742749,52 руб (сумма довзыскания), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 336827,72 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 571823,81 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 210674,98 руб, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по кредитному договору на остаток основного долга в сумме 3090939,5 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка; России; действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 32510 руб.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 06.05.2013г ПАО Банк ВТБ и ИП ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме 4000000 руб под 21,5 % годовых.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

При подписании кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ИП ФИО1

Заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил - допустил просрочку в уплате платежей.

27.09.2018г ПАО Банк ВТБ уступил права требования на задолженность ответчика, по кредитному договору, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №.

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ПАО Банк ВТБ и ООО «НБК» договор уступки права является действительным, требованиям закона не противоречит, правомочия совершать уступку у цедента, в связи с чем у истца имеется право обращаться к ответчику с требованиями, вытекающими из кредитного договора.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП 19.02.2020г.

03.11.2020г мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013г в размере 150000 руб в отношении должника ФИО1

Судебный приказ о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК», не отменен.

Как следует из расчета задолженности, со стороны ответчика имелось место нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей в погашение кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 3892749,52, из которых: 3090939,5 руб. задолженность по основному долгу; 801810,02 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойкам.

Иск заявлен на сумму 3742749,52 руб с учетом взысканной мировым судьей части задолженности по кредитному договору в размере 150000 руб.

ПАО Банк ВТБ надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ответчиком, представил в долг денежные средства в размере 4000000 рублей. При этом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Факт получения указанной денежной суммы по кредитному договору ответчик не оспаривала.

Ответчик, подписав кредитный договор, реализовал свое право предусмотренное ст. 421 ГК РФ, и согласился с тем, что кредит будет погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора, он действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов но дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Ответчиком, в нарушении норм, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих погашение сумм задолженностей, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3742749,52 руб.

Согласно расчету задолженности с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 336827,72 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 571823,81 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 210674,98 руб.

Кроме того, на основании вышеизложенных норм права суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по кредитному договору на остаток основного долга в сумме 3090939,5 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка; России; действовавшей в соответствующий период.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32510 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «НБК» заключен с ИП ФИО2 договор на оказание юридических услуг № от 02.06.2020 г., услуги по договору оплачены по платежному поручению от 13.08.2020 № в сумме 150000 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013г за период с 06.05.2013г по 27.09.2018г в размере 3742749,52 руб (сумма довзыскания), задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 336827,72 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 571823,81 руб, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 11.08.2019г по 11.02.2020г в размере 210674,98 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 32510 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по кредитному договору на остаток основного долга в сумме 3090939,5 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 12.02.2020г по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка; России; действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022 г.