№2-2201/2022

УИД 26RS0024-01-2022-003204-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Петижевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей, а последний обязалась возвратить займ в срок до 31.08.2021 года

В подтверждение заключенного договора займа и его условий заемщиком ФИО2 собственноручно написана расписка.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату займа, истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 года по 12.08.2022 года в размере 15135,62 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из представленных материалов установлено и обратного суду не представлено, что обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнила, от встреч и телефонного общения с истцом уклоняется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленную истцом собственноручно написанную ответчиком расписку, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств, чем нарушила права истца, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расписке от 03.07.2021 года удостоверяющей заключение между ФИО1 и ФИО2. договора займа, иной размер процентов в случаях неправомерного удержания денежных средств не установлен.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает за основу представленный истцом расчет процентов, и определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика за период с 07.09.2021 года по 12.08.2022 года в сумме 15135,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,, 233 - 235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч рублей) рублей, проценты за пользование займом в размере 15135,62 (пятнадцать тысяч сто тридцать пять рублей) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4502.71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 27 сентября 2022 года.

Судья В.О. Рязанцев