Дело № 2-3758/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003350-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Кожевникова В.В.,
при секретаре Школьник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у нее денежные средства в размере 126 000 рублей частями: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 410 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 39 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по договору займа в указанный срок не исполнил.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 126 000 рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 331 рубль, моральный вред – 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик возвратила ей часть задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением по месту регистрации, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте по истечении срока хранения.
В соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа (оформлена расписка), согласно которой ФИО2 обязуется возместить ФИО1 денежные средства в размере 126 000 рублей, а также проценты в размере 4 000 рублей. Распиской установлен порядок возврата долга: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
ФИО2 свои обязательства по договору займа в указанный срок по настоящее время не исполнила, возвратила истцу часть задолженности в ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 рублей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В нарушение положений статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в установленный распиской и нормами действующего законодательства срок не выполнены. Доказательств, достоверно подтверждающих погашение заемщиком задолженности, суду не представлено.
Как следует из расписки стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в размере 126 000 рублей, а также процентов в размере 4 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами.
На дату судебного заседания обязанность должника вернуть истцу задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца) не наступила.
Удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в размере 81 150 рублей (126 000+4 000)/8)х5 за вычетом уплаченных в апреле 100 рублей.
Истцом заявлены к взысканию проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 331 рубль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате задолженности у ответчика еще не возникло. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 1369,62 рубля.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты в руб.
Сумма долга 16 150
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
3
17
365
22,57
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
23
14
365
142,47
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
5
11
365
29,20
ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы долга на 16 150 (32 400)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
12
11
365
117,17
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
18
9,5
365
151,79
ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы долга на 16 150 (48 650)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
23
9,5
365
291,23
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
8
8
365
85,30
ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы долга на 16 150 (64 900)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
31
8
365
440,96
ДД.ММ.ГГГГ увеличение суммы долга на 16 150 (81 150)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
5
8
365
88,93
1369,62
Разрешая требования о взыскании морального вреда суд исходит из того, что истцом предъявлены к ответчику требования имущественного характера, а объективных и достоверных доказательств претерпевания истцом физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика суду не представлено, наличие причинно-следственной связи между моральным состоянием истца и причинением убытков ответчиком, не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 675,59 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 < >) в пользу ФИО1 < >: часть задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 150 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа 1 369 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2 675 рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:
ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 12.09.2022 года.
Судья < > В.В. Кожевников