Дело № 2-624/2022

УИД №75RS0024-01-2022-001162-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.

при секретаре Курашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств, в обоснование которых указал следующее. 30 июля 2020 года истец по долговой расписке передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть до 30 мая 2021 года. До настоящего времени полная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, предоставила суду возражения на исковое заявление, с заявленными требования не согласна по основаниям, изложенным в них.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно представленной истцом расписке ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка подписана сторонами.

Наличие у займодавца ФИО1 подлинника договора займа без отметки о возвращении заемных денежных средств суд в соответствии со ст.408 ГК РФ признает доказательством наличия у ответчика ФИО2 перед истцом неисполненного денежного обязательства.

Ответчик никаких доказательств возврата займа суду не предоставила. В возражениях на исковое заявление факт займа денежных средств у ФИО1 не отрицала, указав, что данные денежные средства были необходимы для погашения кредита и лечения ребенка, который является инвалидом детства.

В связи с изложенным, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ФИО1 денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Чернышевский районный суд.

Судья: А.В. Мусихин

Решение в окончательной форме изготовлено: 10 сентября 2022 года.