Дело № 2-59/22
18RS0023-01-2021-001652-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Голубева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску КПК «Содействие» к Администрации Муниципального образования «Город Сарапул» о взыскании долга,
установил:
Истец КПК «Содействие» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Сарапул» о взыскании долга.
Заявленные требования мотивировали тем, что 04 декабря 2017 года между КПК «Содействие» и <данные изъяты> был заключен договор займа <данные изъяты> в соответствии которым КПК «Содействие» предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заём и уплатить проценты на него.
Размер займа составляет 233488 рублей.
В соответствии с п. 2 договора заем предоставляется на срок до 04 декабря 2018 года.
Процентная ставка составляет 0,27 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения ответчиком денег в кассе КПК «Содействие» и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу КПК «Содействие». Проценты начисляются в соответствии ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 04 декабря 2017 года, согласно которому заемщик получил 233488 рублей.
Заемщиком не производилось никаких выплат.
Сумма процентов с 04 декабря 2017 года по 04 апреля 2021 года составляет 25847 рублей.
В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 20 % годовых от общей суммы подлежащей уплате согласно п.4 договора равна 109412 рублей.
В соответствии с соглашением об уплате членских взносов к договору займа № <данные изъяты> от 04 декабря 2017 года заключенному 04 декабря 2017 года заемщик обязан ежемесячно до полного возврата заемных денежных средств оплачивать членский взнос за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи.
Сумма членских взносов за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи за период с 04 декабря 2017 года по 04 апреля 2021 года составляет 182368,00 рублей.
В целях надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору № 1260-041217 от 04 декабря 2017 года между КПК «Содействие» и ФИО1 был заключен договор залога недвижимости от 04 декабря 2017 года, в соответствии с которым залогодатель <данные изъяты> передает в залог залогодержателю КПК «Содействие» в обеспечение договора займа № <данные изъяты> от 04 декабря 2017 года объект недвижимости состоящий из квартиры, назначение: жилое, общая площадь 14,1 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>
Предмет залога находился у залогодателя.
Кредитору стало известно, что <данные изъяты>. умер 05 апреля 2020 года.
На 04 апреля 2021 года никто в наследство не вступил.
В соответствии с ч.2. ст. 1151 ГК РФ наследником выморочного имущества выступает МО «город Сарапул». На день смерти <данные изъяты> обеспеченные залогом обязательства исполнены. Со дня открытия наследства предмет залога опечатан. Доступ к квартире ограничен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика МО «город Сарапул» в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 04 декабря 2017 года в сумме 233488 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04 декабря 2017 года по 04 апреля 2021 года 25847 рублей, неустойку в сумме 109412 руб., членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 182368 рублей, а также расходы по оплате госпошлина 8711,15 руб.
На указанные исковые требования ответчиком Администрацией г. Сарапула был направлен отзыв, из которого следует, что Муниципальное образование «Город Сарапул» в право собственности на имущество <данные изъяты> не вступало. Заявляя исковые требования к Муниципальному образованию «Город Сарапул» истец не представил доказательства о том, что наследником после смерти <данные изъяты> является ответчик, о том, что он фактически вступил в права наследования, совершил определенные действия и должен нести ответственность по долгам кредитора. Исходя из этого имущество после смерти <данные изъяты> не является выморочным (л.д.49, том 1).
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
На заявленные требования ответчиком Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в суд направлено заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указано следующее. Исковое заявление принято судом 21.05.2021 года, истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям о взыскании долга и пени за период до 21.05.2018. На основании изложенного просят суд отказать истцу в иске о взыскании суммы долга и пени, образовавшейся до 21.05.2018 г. в связи с пропуском срок исковой давности. (л.д. 163 том 1).
В последующем отзыве ответчиком Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указано о несогласии с позицией истца о взыскании судебных расходов, поскольку в целях формирования единообразной судебной практики и во избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета при рассмотрении судам дел о взыскании задолженности за счет выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, согласно правовой позиции Росимущества изложенной в поручении от 14.10.2021 № МИ-07/35092, и позиции Минфина России в письме от 22.09.2021 № 08-04-09/76634, задолженность по кредитным договорам должна взыскиваться за счет средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Таким образом, ответчиком Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просят отказать. (л.д.183-185 том 1).
Также в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмера спора был привлечены ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Кредитка 18», ФИО2 <данные изъяты>, НАО «Первое коллекторское бюро», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».
В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «Кредитка 18», ФИО2 <данные изъяты>, НАО «Первое коллекторское бюро», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции 03.07.2016, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу части 1 статьи 7 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции от 28.03.2017, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела 04.12.2017 между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» или «Кооператив» с одной стороны и <данные изъяты> далее «Пайщик» с другой стороны был заключен договор займа № 1260-041217, в соответствии с которым на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПК «Содействие» Кооператив передает Пайщику денежные средства Фонда Финансовой взаимопомощи, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.
Пунктами 1,2,4 Индивидуальных условий договора займа сумма займа установлена в размере 233488 рублей, срок займа с 04.12.2017 по 04.12.2018 договор действует до полного исполнения пайщиков обязательств по займу, процентная ставка установлена в размере 0,27 % в месяц. (л.д.8 том 1).
Суммы, даты и назначения платежей в погашение и обслуживание займа сведены в график платежей (Приложение 1) (п. 6 Индивидуальных условий договора займа) (л.д.9 том 1).
Как следует из п. 10 Индивидуальных условий договора займа исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается залогом квартиры оформленным договором залога от 04.12.2017.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых. Заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ (л.д.8 том 1).
Указанные Индивидуальные условия подписаны с одной стороны «Займодавцем», с другой стороны «Заемщиком» - <данные изъяты>
Как следует из договора залога недвижимости от 04 декабря 2017 года, стороны: <данные изъяты> – «Залогодатель» с одной стороны, и КПК «Содействие» в лице ФИО3 действующего на основании Устава – «Залогодержатель» с другой стороны, заключили договор о нижеследующем:
- с целью обеспечения договора займа № <данные изъяты> от 04.12.2017 <данные изъяты> передал в залог КПК «Содействие» принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <данные изъяты> (л.д.6 том 1).
Указанный договор залога был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике город Сарапула 12.12.2017 № регистрации <данные изъяты> (л.д. 7 оборот том 1).
Копией расходного кассового ордера № 971 от 04.12.2017 подтверждается, что заемщик <данные изъяты> получил денежную сумму в размере 233488 руб., о чем поставил свою подпись, основание выдачи – договор займа № <данные изъяты>
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 04.12.2017 года между КПК «Содействие» и <данные изъяты> был заключен договор займа № <данные изъяты> от 04.12.2017.
При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.
Кроме того, 04.12.2017 между КПК «Содействие» и <данные изъяты> было заключено соглашение об уплате членских взносов по условиям которого пайщик платить членские взносы ежемесячно до возврата заемных денежных средств.
Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 данного Закона).
На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).
Правоотношения сторон основаны на письменном договоре, в названии которого прямо указано на договор займа члену кооператива (пайщику).
В соответствии с п. 1.1 соглашения об уплате членских взносов от 04 декабря 2017 года пайщик обязуется платить членские взносы в сумме 4448 руб., ежемесячно до полного окончания пользования средствами фонда финансовой взаимопомощи (возврата заемных денежных средств) (л.д.18 том 1).
Материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> был ознакомлен с условиями оплаты и размером членского взноса, в том числе с условиями рассрочки уплаты членского взноса, о чем свидетельствует его подпись в соглашение о членском взносе.
Отношения между сторонами основаны на членстве <данные изъяты> в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ему право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа.
Сведения о прекращении в установленном порядке членства <данные изъяты>. в кооперативе в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что <данные изъяты> получив заем у истца и являясь членом кооператива, обязан был производить уплату членских взносов.
Как следует из записи акта о смерти № <данные изъяты> составленной 08.04.2020 Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула УР, <данные изъяты> умер 04 апреля 2020 года. (л.д.35 том 1).
По утверждению истца, заемщик <данные изъяты> платежей в погашение долга не производил. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность <данные изъяты> договору № <данные изъяты> от 04.12.2017 составила в сумме 233488 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2017 по 04.04.2020 составили 25847 руб., неустойка начисленная на сумму долга в размере 233488 руб. за период с 05.12.2018 по 04.04.2021 составила 109412 руб., членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи за период с 04.12.2017 по 04.04.2021 составили 182368 руб. (л.д.15 том 1).
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ст.418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из договора займа, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Как разъяснено п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствуют о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п.1 ст. 428 ГК РФ не прекращается и входит в составе его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство и ограничиваются стоимостью этого наследства.
Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственному имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момента, если из правил данного Кодекса не следует другое.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет прав наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 1152 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как следует из разъяснений 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается отказа от наследства при наследовании выморочного имущества.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Для установления круга наследников <данные изъяты> судом были направлены запросы в Управление ЗАГС Администрации г. Сарапула, согласно ответу которого, в архиве Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула имеются записи в отношении <данные изъяты> о рождении, заключении и брака и расторжении брака. (л.д.118 том 1).
Как следует из сведений предоставленных Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула № <данные изъяты> от 16.02.2022, в архиве Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула имеются следующие актовые записи в отношении <данные изъяты>:
- запись акта о рождении № <данные изъяты> от 18 февраля 1982 года, в которой родителями <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны – отец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.;
- запись о заключении брака № <данные изъяты> от 09 марта 2007 года, из которой следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (после заключения брака фамилия – <данные изъяты>);
- запись о расторжении брака № <данные изъяты> от 18 февраля 2012 года из которой следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторг брак с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.118 том 1).
Из сведений предоставленных Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула № <данные изъяты> от 11.04.2022, в архиве Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула имеются актовые записи о смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о смерти № <данные изъяты> от 24 апреля 2001 года), и <данные изъяты> 05 декабря 1948 года (запись акта о смерти 556 от 25 мая 2015 года) (л.д. 176 том 1). Указанные лица являлись отцом и матерью <данные изъяты>
Поскольку из сведений предоставленных Управлением ЗАГС администрации г. Сарапула следует, что близкие родственники <данные изъяты>. умерли, брак с супругой был расторгнут, следовательно, наследников после смерти <данные изъяты> не имеется.
Каких-либо данных о фактическом принятии наследства после смерти <данные изъяты> кем-либо материалы дела не содержат.
На момент смерти <данные изъяты> 04.04.2020 на его имя были открыты счета:
- в ПАО «<данные изъяты> № <данные изъяты>, вид вклада «<данные изъяты>» дата открытия 04.03.2020 действующий, сумма остатка 0,00 руб.; № <данные изъяты>, вид вклада <данные изъяты>, дата открытия 26.08.2015 действующий, сумма остатка 0,00 руб.; № <данные изъяты>, вид вклада <данные изъяты> (руб.), дата открытия 30.08.2004 действующий, сумма остатка 0,00 руб.; № <данные изъяты>, вид вклада «<данные изъяты>», дата открытия 07.07.2004 действующий, сумма остатка 0,00 руб.; № <данные изъяты>, вид вклада <данные изъяты> (руб.), дата открытия 14.04.2007 действующий, сумма остатка 0, 00 руб. (л.д.59 том 1);
- ПАО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> «<данные изъяты>, дата открытия 02.08.2012, сумма остатка 0,00 руб. (л.д.68 том 1);
- АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, сберегательный, дата открытия 18.08.2016, сумма остатка 2298,74 руб. (л.д.74);
- ОАО <данные изъяты>» № <данные изъяты>, кредитный, дата открытия 31.01.2015, сумма остатка 0,00 руб. (л.д.85 том 1);
Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2021, <данные изъяты> по состоянию на 04.04.2020 являлся собственником жилого помещения по адресу: <данные изъяты> (л.д.47 том 1).
Согласно адресной справке от 18.06.2021, <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д.28 оборот том 1). По указанному адресу совместно с <данные изъяты>. зарегистрирован <данные изъяты> что следует из адресной справки от 06.06.2022 (л.д.42 том.2). <данные изъяты> родственником <данные изъяты> не является, что следует из сведений предоставленных Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики от 27.06.2022 (л.д.45, 2том).
Поскольку право собственности <данные изъяты> на момент смерти на денежные средства на указанных счетах и на указанное жилое помещение подтверждено, с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства к нотариусу не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> является выморочным, недвижимое имущество переходит в собственность Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», а денежные средства на счетах – в собственность Российской Федерации.
В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, и в соответствии с п. 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, утвержденного Приказом Росимущества N 462 от 19 декабря 2016 года).
Неоформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.
Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации и Муниципальному образованию «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Таким образом, государство и муниципальное образование становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.
Для Российской Федерации и Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ним переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация и Муниципальное образование «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» как наследники отвечают перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из выписки ЕГРН от 13.10.2021, № <данные изъяты>, кадастровая стоимость помещения по адресу: <данные изъяты> составляет 382954,03 руб., (л.д.51 том 1) стоимость указанного жилого помещения сторонами не опровергнута, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлялось.
Учитывая, что остаток денежных средств на счете <данные изъяты> на момент смерти 04.04.2020 в АО «Почта Банк» № <данные изъяты> составляет 2298,74 руб. (л.д.74), а также то, что <данные изъяты> на момент смерти 04.04.2020 являлся собственником квартиры по адресу: <данные изъяты> суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя должны нести ответчики: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области и Муниципальное образование «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из графика погашения займа, являющегося приложением № 1 к договору № <данные изъяты> от 04 декабря 2017 года, погашение задолженность предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей каждое 4 число месяца начиная с 04.01.2018 по 04.12.2018, то есть 12 платежей. Сумма ежемесячного платежа составляла - 24248 рублей, в указанную сумму включался основной платеж, проценты за пользование займом, членский взнос. (л.д.15).
При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным платежам, следует исчислять с момента неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору займа отдельно по каждому платежу.
Таким образом, начало течения срока исковой давности по требованию взыскании задолженности по договору займа является 05 января 2018 года.
Поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, суд приходит к выводу, что на дату подачи настоящего искового заявления 21 мая 2021 года, срок исковой давности по платежам за период с 04 января 2018 года по 04 мая 2018 года истек.
По остальным платежам по кредитному договору, начиная с ежемесячного платежа за май 2018, который подлежал уплате не позднее 04 июня 2018, срок исковой давности истцом на дату обращения в суд с иском пропущен не был.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, задолженность <данные изъяты> по основному платежу за период с 04.06.2018 по 04.12.2018 составила 137122 рублей, задолженность по уплате процентов с 04.06.2018 по 04.04.2021 составила 12958,02 рублей, неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 137122 рублей за период с 05.12.2018 по 04.04.2021 из расчета 852 дня просрочки составила 64255,39 рублей, задолженность по членским взносам за период с 04.06.2018 по 04.04.2021 из расчета 35 месяцев пользования средствами фонда финансовой помощи составила 155680 рублей. Всего задолженность <данные изъяты> перед истцом составила 370015,41 руб.
Как следует из материалов дела кадастровая стоимость помещения по адресу: <данные изъяты> составляет 382954,03 руб., (л.д.51 том 1).
Учитывая, что общая сумма задолженности <данные изъяты> истцом составляет 370015,41 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в пределах стоимости перешедшего каждому из ответчиков имущества.
Денежные средства, находящие на счете <данные изъяты> в АО «Почта Банке» в размере 2298,74 руб. переходят в собственность Российской Федерации, полномочия которой осуществляет Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, полностью в указанной сумме.
Следовательно, требования истца в отношении ответчика Муниципальное образование «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежат удовлетворению на сумму 367716,67 руб. (370015,41 руб. – 2298,74 руб.), а в отношении ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области подлежат удовлетворению в размере 2298,74 руб.
По указанным основаниям требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину по платежному поручению № 272 от 18.05.2021 в размере 8711,15 руб., то на основании требований ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежащая взысканию в пользу истца составит 5848,61 руб. С пропорционального размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика – Муниципальное образование «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежит взысканию госпошлина в размере 5812,28 руб., с ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – 36,33 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования КПК «Содействие» к Муниципальному образование «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в пользу КПК «Содействие» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 04.12.2017 заключенному с <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 367716,67 руб.
Взыскать с Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» в пользу КПК «Содействие» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5812,28 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу КПК «Содействие» сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 04.12.2017 заключенному с <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества в размере 2298,74 руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу КПК «Содействие» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 36,33 руб.
В удовлетворении в остальной части исковых требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, членских взносов за пользование средствами фонда финансовой помощи, расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.
Судья В.Ю. Голубев