Дело № 2-1820/2022
УИД 52RS0009-01-2022-002207-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.09.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области
в составе судьи Соловьевой А.Ю.,
при секретаре Даниловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 19.05.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №, в соответствии с которым должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 715000 рублен под 9,7 % годовых. Срок действия кредита - до 19.05.2026 г. Ввиду смерти ФИО4 по указанному соглашению образовалась задолженность. Наследником ФИО4 является его супруга ФИО1 Письмом АО СК "РСХБ-Страхование" от 25.02.2022г указано об отсутствии оснований для страховой выплаты. Общая задолженность по Соглашению № составляет 744697,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 695938,68 руб, проценты за пользование кредитом – 48758,78 руб. В добровольном порядке ответчик уклоняется от погашения задолженности, в связи, с чем истец обратился в суд с иском. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 19.05.2021 г. в размере 744697,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 695938,68 руб, проценты за пользование кредитом – 48758,78 руб; а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат Забалуев С.В. (по ордеру) с иском не согласился, пояснил, что истцом нарушено право ответчика на возврат кредита по графику платежей.
Представитель истца АО "Российский сельскохозяйственный банк", ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что 19.05.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №, в соответствии с которым должнику был предоставлен потребительский кредит в сумме 715000 рублен под 9,7 % годовых. Срок действия кредита до 19.05.2026 г.
На основании Соглашения № Должник обязуется возвратить взыскателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размерах и в сроки, предусмотренные вышеуказанными Соглашениями.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному расчету задолженности задолженность по соглашению № от 19.05.2021г составляет 744697,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 695938,68 руб, проценты за пользование кредитом – 48758,78 руб.
<дата>. ФИО4 умер.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО9 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.
Нотариусом Арзамасского района Нижегородской области ФИО3. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, супруга умершего. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 449217 руб и 454390,32 руб соответственно, 1/2 доли в земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 179332,16 руб и 1700719,78 руб соответственно, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 3, кадастровый №, кадастровой стоимостью 34410 руб, 1/2 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №, кадастровой стоимостью 17205 руб.
Общая задолженность заемщика ФИО4 по кредиту составляет 744697,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 695938,68 руб, проценты за пользование кредитом – 48758,78 руб, что не превышает общей стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Таким образом, между банком и ФИО4 заключен кредитный договор. ФИО4 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнял, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО4 надлежащим ответчиком по данному делу является его супруга ФИО1, как наследник, принявший наследство.
С ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 744697,76 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 695938,68 руб, проценты за пользование кредитом – 48758,78 руб.
Довод ответчика о невозможности единовременного взыскания с наследника задолженности по кредиту не основан на законе, подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 10646,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от 19.05.2021г в размере 744697,76 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 10646,97 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Соловьева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022 г.