2-634/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обралась в суд с требованием о взыскании в её пользу с ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 66198,62 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8862 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами 11.07.2019 заключен устный договор займа, по которому истец перечислила со своего счета в ПАО Сбербанк на счет ответчика принадлежащие ей денежные средства в общем размере 500000 руб. Ответчик обязался их возвратить до 31.12.2020.

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 04.08.2022 в размере 66198,62 руб.

В суде истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что спорная денежная сумма была переведена истцом на счет ответчика в качестве подарка, для использования им по своему усмотрению. Договор займа между сторонами не заключался.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8, ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение доводов иска представлено информационное письмо ПАО Сбербанк с приложением отчета по карте, открытой на имя ФИО1, из которого усматривается, что 11.07.2019 с карты истца были совершены безналичные переводы денежных средств на общую сумму 510 000 руб. на карту, открытую на имя Б. Алексей Владимирович.

В суде сторона ответчика подтвердила выполнение данных банковских операций с участием банковской карты ФИО3

Из справки о рождении следует, что ответчик приходится истца.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, данная норма закона предписывает оформлять в простой письменной форме исполнение денежного обязательства по передаче суммы свыше 10 000 руб.

Стороны в суде подтвердили, что договор займа в письменном виде между ними не заключался, расписки о получении денежных средств с обязательством их возврата ответчик не составлял, при этом представитель ответчика в ходе рассмотрения дела отрицал наличие у него заемных обязательств перед истцом.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки предусмотрены нормой ч. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которой, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Представленный истцом в материалы дела отчет по карте с достоверностью не свидетельствует о наличии между сторонами заемных отношений, а также не является надлежащим доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается истец в качестве обоснования своих доводов.

Сведения о совершении указанных в отчете по карте безналичных переводов денежных средств от 11.07.2019 подтверждают лишь факт перечисления денежных средств, однако, не свидетельствуют о заключении договора займа между сторонами и не подтверждают условий договора займа, согласованных сторонами. Назначение платежей в документах не указано.

Иных доказательств, подтверждающих факт того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа и обязательства ответчика по возврату полученной суммы и сроку возврата суммы, договор займа, оформленный в простой письменной форме не представлен.

Поскольку истец настаивает на требованиях о взыскании долга и процентов по устному договору займа, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, рассматривает дело по заявленным истцом предмету и основанию, приходит к выводу, что правовых оснований для квалификации фактов перечисления истцом денежных средств ответчику в качестве договора займа не имеется, в связи с чем, не имеется законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин