Дело 2-2068/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» сентября 2022 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.
По условиям данного договора ответчику предоставлен займа в размере 1 200 000 руб. на срок до
В нарушение п.4.договора, ответчик, принятое на себя обязательство возвратить полученную сумму не выполнил. Переговоры по телефону и электронные диалоги оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Письмо от г. также оставлено без ответа. Повторная претензия от г. также оставлена без ответа.
Согласно п.6, договор действует до полного возврата заемщиком полученной суммы займа.
До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. В связи, с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 200 руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа.
По условиям данного договора ответчику предоставлен займа в размере 1 200 000 руб. на срок до
В нарушение п.4.договора, ответчик, принятое на себя обязательство возвратить полученную сумму не выполнил. Переговоры по телефону и электронные диалоги оставлены без ответа и удовлетворения до настоящего времени. Письмо от г. также оставлено без ответа. Повторная претензия от г. также оставлена без ответа.
Согласно п.6, договор действует до полного возврата заемщиком полученной суммы займа.
До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена.
Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Настоящее исковое заявление, согласно оттиску на почтовом конверте направлено в суд .
Согласно представленным документам договор займа от был заключен сроком до , т.е. о нарушении своего права истец должен был узнать . С исковым заявлением, как указывалось выше истец обратился , т.е. за пределами срока исковой давности по настоящему спору, который истек .
О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО2 полагая срок исковой давности пропущенным, заявил о применении последствий пропуска такого срока.
Доводы ответчика о том, что согласно п.6, договор действует до полного возврата заемщиком полученной суммы займа, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен судом не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ФИО1 следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено .