Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что 25.10.2021 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата займа и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец предоставил ответчику денежный займ путем составления письменного обязательства, на основании которого <ФИО> передала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, иск поддержали в полном объеме, пояснили, что ответчик <ФИО> выплачивал истцу <ФИО> проценты за пользование займом в размере 52000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма займа в размере 2000000 руб. истцу ответчиком не возвращена, доказательств иного суду не представлено, данная сумма подлежит взысканию с последнего, а иск подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16 мая 2020 года <ФИО> взял денежные средства в размере 370 000 рублей по расписке со сроком возврата до 10 июня 2020 года. <ФИО> 12 августа 2021 года выплатил долг
Описательная часть
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга
Вводная часть
15.10.2013 года ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является единственным наследником, который обратился с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ц.О.В
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает возможным исковые требования ПАО « Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк» удовлетворить полностью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО « Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк» сумму долга по эмиссионному контракту № в сумме 81 137 ( восемьдесят одну тысячу сто тридцать семь тысяч) 91 копейку и возврат государственной
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указав, что 18.02.2020г ПАО Сбербанк зачислил на счет <ФИО> денежные средства в размере 900000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя тем, что 05.05.2021г. между ООО МКК "Траст Альянс" и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) № на срок
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что 05.05.2021 г. между ООО МКК
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: С учетом характера спора, объема заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Долг- контроль» сумму основного долга в размере 99 494,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3184,84 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 рублей
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.06.2021г. он передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на покупку гранита месторождение «Южный Султай» и «Мансур», в подтверждении чего была
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснив, что все взаимные обязательства, а также полученные им камни учтены при определении долговых обязательств на 2 марта 2022 года
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, что представитель подготовил исковое заявление, принял участие в одном судебном заседании, объем выполненной им работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец указал, что ответчик с 29.01.2019 по 06.07.2022 исполняла обязанности генерального директора ООО «», которое 06.07.2022 исключено из реестра юридических лиц. На момент исключения из ЕГРЮЛ организация имела задолженность перед истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2020 заключен договор № 6575 между истцом ТСЖ «Ульянка» и ООО «» в лице генерального директора ответчика <ФИО> Как следует из материалов дела, ООО «Веста-Систем»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, с требованиями о взыскании долга в размере 766 310 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 2 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2022 между сторонами заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 35 000 рублей, сроком на 1 месяц 29 дней под 1 % в день (л.д
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд не усматривает, ввиду следующего
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 836 088 руб.06 коп. по состоянию на <дата>, задолженность по кредитному договору №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество, взыскать в его пользу с <ФИО> () 1 717 000 руб.49 коп., в том числе: 836 088 руб.06 коп. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 70 902 руб.28 коп. по состоянию на <дата>, в том числе: сумма основного долга 22 708 руб. 43 коп., сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата>г. между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до <дата>г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Удовлетворить требование ООО МКК «ПЯТАК» ИНН в части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 24.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ответчик взял у него долг сумму в размере 180 000 руб. на срок до 30 июня 2021 г. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ответчик 23.12.2020 г. взял у истца в долг сумму в размере 180 000 руб. Обязался вернуть 30 июня 2021 г
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной Проверив
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> задолженность в размере 220 312.14 руб., госпошлину в размере 5 403.12 руб
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000,00 руб., а также судебные расходы оплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 900,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 90 000,00
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, - удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу долга за коммунальные платежи в общем размере 166000 руб., состоящего из задолженности перед ООО "Городская управляющая компания" (по
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Полагала необходимым взыскать в её пользу долг, определенный при заключении договора купли-продажи, для того, чтобы она могла оплатить его перед управляющей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенное <ФИО> и <ФИО> __.__.__ соглашение о переводе долга является ничтожной сделкой ввиду несоблюдения необходимого для перевода долга условия в виде
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Вороновой О. АнатО. о взыскании долга в размере 166 000 руб. – оставить без удовлетворения
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга. Требования мотивированы требования тем, что с <дата> по <дата> сын истца <ФИО> находился в браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 35), исковые требования подержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Факт ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Лукьянец <ФИО> к Лукьянец <ФИО>, Лукьянец <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что [<дата>]. ответчик заключил с истцом договор займа, который был оформлен в виде расписки. По договору ответчик взяла от истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения по существу заявленных требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 02.12.2013 между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком получен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бэтта» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец АО "ЦДУ" обратился в суд с иском к Ш.Е.Н. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Веритас» и Ш.Е.Н. заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Веритас» и Ш.Е.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере № руб., сроком на № дней, с обязательством уплаты
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "ЦДУ" к Ш.Е.Н. о взыскании долга – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании консультационных услуг. Предметом договора является текущее консультационное обслуживание по финансовым
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов в связи с незаконным пользованием чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между Данные изъяты и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Данные изъяты передала <ФИО> денежные средства в размере 300000,00 руб. сроком на 6 месяцев
Мотивировочная часть
Однако, исходя из положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата (дата, когда обязательство должно было быть
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 260000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 573500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Виноградов А.В. требования иска поддержал и просил суд его удовлетворить. Пояснил также, что исковые требования согласуются с расписками, которые ответчиком написаны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга
Вводная часть
10.08.2022 представитель ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму основного долга по договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, которым просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму займа в размере 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9677 рублей 32 копейки
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Так, установлено, что <дата> <ФИО> взяла у <ФИО> в долг 73 500 (семьдесят три тысячи
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд признает, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга - удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> долга по договору займа от <дата>г. в размере 60 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 70 000 руб., со сроком возврата через 18 месяцев, с выплатой процентов в сумме 38 000 руб., что подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению
