Дело №2-844/2022

26RS0015-01-2022-001429-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 260000 рублей и сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 573500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 24.08.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 50000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 24.03.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств. 20.09.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 100000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 20.03.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств. 31.10.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 50000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 30.04.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств. 03.12.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 60000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 03.06.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств. В указанный сроки долг ФИО2 не возвращён, в ответе на требования о возврате денег ответчик признает, что должна деньги, но в настоящее время денег у нее не имеется, когда будут, ей не известно.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Виноградов А.В. требования иска поддержал и просил суд его удовлетворить. Пояснил также, что исковые требования согласуются с расписками, которые ответчиком написаны собственноручно, что не опровергается ею в представленных возражениях. Сумма задолженности ею вообще не выплачивалась, соответственно рассчитанная сумма процентов, соответствует условиям договоров.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, ответчик ФИО2, не явилась. В представленных суду возражениях на исковые требования, указала, что она согласна с суммой основного долга, в части взыскания процентов, исковые требования признала частично. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указанные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.08.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 50000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 24.03.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств.

Также установлено, что 20.09.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 100000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 20.03.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств.

Также установлено, что 31.10.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 50000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 30.04.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств.

Также установлено, что 03.12.2019 ФИО1 по расписке передал ФИО2 60000 рублей, с ежемесячной оплатой 7% от суммы займа, с возвратом основного долга и процентов до 03.06.2020, с пролонгацией процентов до выплаты долга, в случае не исполнения обязательств.

Указанные договоры займа, с установлением размера процентов на основную сумму долга заключен по желанию самого ответчика ФИО2 и требований о признании этих договоров недействительным со ссылкой на кабальность их условий ею не заявлены.

Требования истца подтверждаются расписками от 24.08.2019, 20.09.2019, 31.10.2019, 03.12.2019, которые в соответствии со ст. 808 ГК РФ, являются договорами займа.

Ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя в соответствии с договорами займа от 24.08.2019, 20.09.2019, 31.10.2019, 03.12.2019 обязательства, чем нарушила ст. 810 ГК РФ.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст.1,ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.1.ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по выплате сумм долга не исполнила, займы и проценты по ним заемщиком в установленный договорами сроки не погашены.

На момент подачи иска, общая сумма основного долга составляет 260000 рублей и 573500 рублей – общая сумма процентов за пользование займами, которая на момент подачи иска, не погашена

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что после оформления указанных договоров займа ФИО2 вносились платежи.

На основании пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа, по заявленному иску, в соответствии с положениями статей 307,309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договорам займа от 24.08.2019, 20.09.2019, 31.10.2019, 03.12.2019, которая состоит из общей суммы невозвращенного основного долга в размере 260000 руб.; общей суммы неоплаченных процентов по ставке 7% в месяц, в размере 573500 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму основного долга по договорам займа от 24.08.2019, 20.09.2019, 31.10.2019, 03.12.2019 в размере 260000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 общую сумму процентов за пользование займами в размере 573500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение принято 14.10.2022.

Судья