Дело№2-3116/2022
61RS0002-01-2022-005747-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года город Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н., при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании долга,
Установил:
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя тем, что 05.05.2021г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита (займа) № на срок до 01.11.2021г, по которому должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 46 000,00 рублей.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор цессии №ДЦ-33-2021 согласно которому ООО МКК "Траст Альянс" уступило права требования по договору N°№ от 05.05.2021г. Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу: 42 060,13 рублей, сумма задолженности по процентам по договору: 57 434,40 рублей. Указанная задолженность в размере 99 494,53 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
ООО «Долг-контроль» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 494,53 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления в размере 3 184,84 руб., судебные издержки 3 500,00 руб., всего 106 179,37 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что 05.05.2021 г. между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № по которому должнику был предоставлен потребительский займ в размере 46 000,00 рублей на срок до 01.11.2021г.
Договор был заключен путем подачи заемщиком ФИО1 Заявления на предоставление займа на Индивидуальных условиях? Анкеты на получение займа, а также Согласия и обязательства заемщика.
В соответствии с Индивидуальных условий выдачи потребительского кредита ответчик просил предоставить ему займ в размере 46 000 руб., со сроком возврата займа 180 дней, под 292.0% годовых, и обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения шести платежей в срок не позднее 5 числа месяца.
На основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена на карту ответчика. ( л.д. 14)
Свои обязательства возвращать сумму займа и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей ответчик нарушал, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность по основному долгу- 42 060,13 рублей, по процентам 57 434,40 рублей, а всего 99 494,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Траст Альянс" и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор цессии №ДЦ-33-2021 согласно которому ООО МКК "Траст Альянс" уступило права требования по договору N°№ от 05.05.2021г.
Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил 99 494,53 руб.
В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО МКК "Траст Альянс" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа.
Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного займа и процентов за пользование займом на условиях договора.
Факт заключения сторонами договора и получения ответчиком суммы займа подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ.
По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования размер задолженности ответчика составлял 99 494,53 руб. что подтверждается материалами дела.
Ответчик исковые требования признал. Признание исковых требований ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрано письменное заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184,84 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг- контроль» сумму основного долга в размере 99 494,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3184,84 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.