К делу № 2-1059/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 октября 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, которым просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 73500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9677 рублей 32 копейки, а также судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в сумме 2696 рублей, и оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяла у него в долг 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей. Заём был оформлен распиской, составленной собственноручно ФИО2, которая обязалась выплачивать ежемесячно по 3000 рублей в счет погашения долга. А весь долг обещала погасить в течение полутора лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен, обязательство не исполнено. Срок обязательства истек в марте 2021 года. На его требования она не реагирует, встреч избегает, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с чем, иным способом кроме как посредством обращения в суд, урегулировать возникший вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Как следует из отчетов об отслеживании почтового отправления повестку на первое судебное заседание ответчик получила, но не явилась, от получения повторной повестки уклонилась. Судом были предприняты все допустимые способы извещения ответчика.

Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи уклонением ответчика от получения судебного вызова.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 73 500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО2 Данный факт не оспорен в судебном заседании.

Согласно условий договора займа ФИО2 обязалась выплачивать ежемесячно по 3000 рублей в счет уплаты долга.

Срок договора займа был определен ДД.ММ.ГГГГ. На день рассмотрения дела долг ответчицей не возвращен, обязательство не исполнено, что не оспорено в судебном заседании. Срок обязательства истек в марте 2021 года. На требования истца ФИО2 не реагирует, на направленную досудебную претензию ответа не поступило.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в дело предоставлен расчет, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, контррасчет не предоставлен.

Таким образом, в виду неправомерного удержания денежных средств, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9677 рублей 32 копейки, согласно представленного истцом расчета. Ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. У суда отсутствуют основания для примене6ния положений ст. 333 ГК РФ, поскольку отсутствует какая – либо информация о материальном положении ответчика и обстоятельствах по которым она не возвращает долг.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2696 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд признает, расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, необходимыми расходами по данному делу, однако с учетом изложенного, и принимая во внимание объем и сложность данного гражданского дела, суд приходит к выводу необходимости в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижения заявленных требований и взыскании с ответчика стоимости расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей. По мнению суда, это будет соответствовать нормам разумности и справедливости, а также категории данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей, и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Новикова