Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что 17.07.2019г между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга, указывая на то, что 15.01.2022 года ответчик взял в долг у истца сумму в размере 310000 рублей, сроком до 21.03.2022 года
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 310000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> Оглы обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Оглы сумму основного долга в размере 1 087 000 рублей 00 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 635
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала. Согласно вышеизложенному судом установлено, что на момент заключения договора займа от 09.03.2021г. денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Оглы к <ФИО> о взыскании долга – отказать
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что он дал в долг <ФИО> денежные средства в размере ) рублей, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, долг ответчик ни в предусмотренные в расписке сроки, ни в настоящее время не возвратил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на <дата> суд расценивает как его надлежащее уведомление. Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в счет процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Омега» с иском к Бабян <ФИО> о взыскании долга, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлежащая уплате сумма коммерческого кредита несоразмерна с суммой основного долга, в связи с чем, полагаем возможным уменьшить размер коммерческого кредита до суммы основного долга в размере 46 519,50руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу ООО «Омега» ИНН задолженность в размере 46 519,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.10.2020 г. по 27.06.2022 г. в сумме 46519,50 руб., а всего 93 039,00 руб., а также
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Пиланс Вентс о взыскании долга. В обоснование иска указано, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 28 500 000 руб. сроком на три месяца, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 28 500 000 руб. сроком на три месяца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время сумма займа не возвращена, а доказательств обратного суду не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 28 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пиланс Вентс о взыскании долга удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать долг по договору займа в размере 588 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 руб. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 01.02.2010 года <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 10 000 евро и обязался возвратить одолженную сумму в размере 10 000 евро 31 мая 2013 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку до настоящего времени ответчиком
Ягоднинский районный суд (Магаданская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 900 тысяч рублей. В обоснование иска указал, что с начала апреля по начало августа 2022 года занял <ФИО>..;
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец и ответчик отсутствовали, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены заблаговременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали
Мотивировочная часть
Оснований для неприятия признания иска ответчиком <ФИО> суд не усматривает, признание ответчиком исковых требований соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вынужденным не является, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование своих требований указало, что 24.12.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, сумма займа 30000 руб. выдана ответчику 24.12.2018 года. Оплаты основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не производилось. В связи с чем, за период с 25.12.2018 по 12.03.2020
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что возможность уступки прав требования займодавца иному лицу была согласована сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2013, заключенный между Банком ВТБ24 (ЗАО)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания и для расторжения договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на заложенное имущество может быть обращено взыскание
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17 октября 2013 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО>
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что В период времени с 2015, г. по 2019 г. мной ответчику были переданы денежные средства в качестве беспроцентного займа, на общую сумму 36 720 000 рублей: 15.11.2015
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие сведений о нарушении прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие сведений о наличии угрозы жизни и здоровью людей, заявленные исковые требования подлежат
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно долг в сумме 58000 рублей, проценты за пользование займом 56160 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шумков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> заняла в <ФИО>..;
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и <ФИО> (далее – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, полагает установленным следующее. Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы долга, удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга
Вводная часть
29.08.2022г. <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке, мотивируя требование следующим. 04.02.2022г. <ФИО> был выдан займ, по условиям которого, <ФИО> передала в собственность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по расписке от 04.02.2022г. <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 04.05.2022г
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и наличия задолженности установлен в ходе судебного заседания, и в свою очередь, ответчиком
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что (<дата>.)г. между ней и ответчиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчикам в долг переданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Из материалов дела следует, что (<дата>.). истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу, является ответчик <ФИО> При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору на оказание платных услуг по изготовлению протезно-ортопедических услуг от 26.04.2021, заключенному Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Исследовав и оценив все доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский производственный Реабилитационный Центр «Ортопром» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы невозвращенного займа на основании договора займа от 00.00.0000 в размере 383 000 рублей, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 00.00.0000 <ФИО> по договору займа получил от <ФИО> денежную сумму 470 000 рублей с обязательством возврата до 00.00.0000, размер процентов за пользование
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_12021 от 26.11.2010 г., согласно
Описательная часть
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование требований указано, что 27.01.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований оказано, что в мае 2021 года истец совместно с супругом <ФИО>, через интернет искали строительную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании основную сумму долга признали, в остальной части
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указав, что 17.09.2018г. ПАО Сбербанк выдало кредит <ФИО> в размере 223338 руб.Денежные средства зачислены на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 175 000 рублей. В нарушение условий договора ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> возвратил <ФИО> 60 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору займа составила 115 000 рублей. В судебном заседании установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующих обстоятельств. В судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Едигаряну <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1910625401, образовавшуюся с 02.05.2019 г. по 24.04.2021 г. в размере 228.551,07 руб. Свои требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил
Мотивировочная часть
Проанализировав договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства. Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее. Учитывая размер основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании долга, удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 15.10.2011, согласно которому первоначальный кредитор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа
Резолютивная часть
ООО «РСВ» отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № от 02.04.2011, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 911 ч. 2 ГК РФ должен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
