УИД№61RS0007-01-2022-005044-45
Дело№ 2-4865/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Евсеевой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омега» к Бабян ФИО7 о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Омега» с иском к Бабян ФИО8 о взыскании долга, указывая на следующее.
Между ООО «ОМЕГА» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № № от 22.07.2020 г., согласно которому ООО «ОМЕГ А» - Поставщик, а ИП ФИО1 к'в. - Покупатель. В соответствие с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора. Согласно п. 5.2 Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем по соглашению с Поставщиком либо по факту отгрузки, либо в течение 7 дней с даты поставки. Стороны согласовали порядок оплаты товара Покynателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки. В соответствие с п. 5.3 Договора расчет за поставленный товар осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Причиной обращения Истца с настоящим заявлением в суд является неоплата поставленного товара Покупателем.
Неоплаченный покупателем товар поставлялся согласно УИД № № от 02.10.2020г. на сумму 32 090,40руб., УИД № № ОТ 02.10.2020г. на сумму 17373,60 рублей, а всего на сумму 49464,00 рублей. Указанная сумма была частично оплачена ответчиком, что подтверждает Акт сверки на 29.04.2022г. Тем самым сумма основного долга уменьшилась составила 46 519,50 руб. Так, неоплаченный покупателем товар составляет на сумму 46 519,50 руб.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу положений ст. 309 и ч.1 ст. 425 ГК РФ договор является обязательным для исполнения сторонами.
29.04.2022 г. в адрес должника была отправлена Претензия с актом сверки от 29.04.2022г. о возврате долга по договору, однако акт сверки подписан не был, и до настоящего времени денежное обязательство по оплате товара Должник не исполнил. До
настоящего сумма долга полностью не погашена, период отсрочки оплаты по договору истек 12.10.2020 г. Уважительности причин несвоевременного погашения остатка долга, в адрес Поставщика не представлено.
В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13114 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданской-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а так же предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
У ответчика, таким образом, существовал выбор: либо производить расчет в указанный в договоре срок, либо в иной срок, но с оплатой за используемый для отсрочки платежа период суммы процентов по коммерческому кредиту.
Согласно пункта 7.6 вышеназванного договора в случае нарушения сроков оплаты полученного товара, стороны договорились, что Поставщик представляет покупатель коммерческий кредит в сумме равной просроченной задолженности. Стоимость коммерческого кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами.
Таким образом, стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.
За период с 12. 10.2020 г. по 20.07.2022г. сумма коммерческого кредита составляет 150 253, 14руб. 46 519,50руб. х 0,5% х 646дней = 150 253,14руб.
Итого сумма задолженности и сумма коммерческого кредита на 20.07.2022г. составляет 196 772,64руб.
Вместе с тем, подлежащая уплате сумма коммерческого кредита несоразмерна с суммой основного долга, в связи с чем, полагаем возможным уменьшить размер коммерческого кредита до суммы основного долга в размере 46 519,50руб.
Как следует из выписки ЕГРИП, Бабаян КВ. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на основании его заявления. Таким образом, ФИО1 с 29.09.2020 г. утратил статус индивидуального предпринимателя.
На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 46 519,50руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.10.2020 г. по 27.06.2022 г. в сумме 46519,50 руб., а всего 93 039,00 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 2 991,00 руб.
В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной адресной справке, между тем, вся направленная ответчику судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты.
В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районным судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.
Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В отношении неявившейся ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, уд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и ч.1 ст. 425 ГК РФ договор является обязательным для исполнения сторонами.
В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13114 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданской-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а так же предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).
Между ООО «ОМЕГА» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки № № от 22.07.2020 г., в соответствие с п. 1.1. Договора которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях Договора. Согласно п. 5.2 Договора оплата за поставленный товар производится Покупателем по соглашению с Поставщиком либо по факту отгрузки, либо в течение 7 дней с даты поставки. Стороны согласовали порядок оплаты товара Покупателем в течение 7 рабочих дней с даты поставки. В соответствие с п. 5.3 Договора расчет за поставленный товар осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Причиной обращения Истца с настоящим заявлением в суд является неоплата поставленного товара Покупателем.
Неоплаченный покупателем товар поставлялся согласно УИД № № от 02.10.2020г. на сумму 32 090,40 руб., УИД № № ОТ 02.10.2020 г. на сумму 17373,60 рублей, а всего на сумму 49464,00 рублей. Указанная сумма была частично оплачена ответчиком, что подтверждает Акт сверки на 29.04.2022г. Тем самым сумма основного долга уменьшилась составила 46 519,50 руб. Так, неоплаченный покупателем товар составляет на сумму 46 519,50 руб.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
29.04.2022 г. в адрес должника была отправлена Претензия с актом сверки от 29.04.2022 г. о возврате долга по договору, однако акт сверки подписан не был, и до настоящего времени денежное обязательство по оплате товара Должник не исполнил.
До настоящего сумма долга полностью не погашена, период отсрочки оплаты по договору истек 12.10.2020г, Уважительности причин несвоевременного погашения остатка долга, в адрес Поставщика не представлено.
Согласно пункта 7.6 вышеназванного договора в случае нарушения сроков оплаты полученного товара, стороны договорились, что Поставщик представляет покупатель коммерческий кредит в сумме равной просроченной задолженности. Стоимость коммерческого кредита составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования денежными средствами.
Таким образом, стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам статьи 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом.
За период с 12. 10.2020 г. по 20.07.2022г. сумма коммерческого кредита составляет 150 253, 14 руб. 46 519,50 руб. х 0,5% х 646 дней = 150 253,14 руб.
Итого сумма задолженности и сумма коммерческого кредита на 20.07.2022г. составляет 196 772,64руб.
Вместе с тем, истец признал возможным уменьшить размер коммерческого кредита до суммы основного долга в размере 46 519,50 руб.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных требований.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ООО «Омега» ИНН <***> задолженность в размере 46 519,50 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.10.2020 г. по 27.06.2022 г. в сумме 46519,50 руб., а всего 93 039,00 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в размере 2 991,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме составлено – 1 ноября 2022 года.