Дело № 2-2787/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003707-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2022 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Даниловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование своих требований указало, что 24.12.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении кредита (займа), в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» предоставило ФИО1 кредит (заем) в размере 30000 руб., а ФИО1 (заемщик) обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 12.03.2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», последнее по договору цессии № от 15.10.2020 года уступило право требования истцу. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №_4 за период с 25.12.2018г по 12.03.2020г в размере 90000 руб, из которых 30000 руб основной долг, 60000 руб проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. №230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации: 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что 24.12.2018 года между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении кредита (займа) (л.д.17-20). В соответствии с указанным договором, ООО МК «Мани Мен» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей под 657% годовых, сроком возврата: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств; дата платежа 23.01.2019 года, размер платежа 46200 рублей.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сервиса Mfm solutions в сети интернет.

Как следует из материалов дела, сумма займа 30000 руб. выдана ответчику 24.12.2018 года. Оплаты основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не производилось. В связи с чем, за период с 25.12.2018 по 12.03.2020 образовалась задолженность: по основному долгу 30000 руб., по уплате процентов за пользование займом 60000 руб. (исходя двукратной суммы непогашенной части займа).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что при заключении договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором своих прав по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

12.03.2020 года между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югория» заключен договор №№ возмездной уступки прав (цессии) по договору займа №_4, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» переданы права требования к заемщику на сумму 96210 руб. (л.д.29-34).

15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СФО Титан» переданы права требования к заемщикам по кредитным договора и договорам займа (микрозайма) (л.д.39), по которому также были переданы права требования по договору займа с ответчиком на сумму 96210 руб. (л.д.36-43).

Принимая во внимание, что возможность уступки прав требования займодавца иному лицу была согласована сторонами договора, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 30.09.2021 года по делу № 2-1452/2021 с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по договору № 79919623_4 от 24.12.2018 года за период с 25.12.2018 по 12.03.2020 в размере 90000 руб., расходы на государственную пошлину 1450 руб., всего 91450 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 08.07.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.16).

Исполнительное производство №102036/22/52010-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1452/2021 от 30.09.2021 мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области, прекращено 22.07.2022.

Сведения о погашении задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования ООО «СФО Титан» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2900руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №_4 за период с 25.12.2018г по 12.03.2020г в размере 90000 руб, из которых 30000 руб основной долг, 60000 руб проценты; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2900 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2022 г