Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № от 26.01.2022 на сумму 22 000,00 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Займ был
Мотивировочная часть
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что межу Микрофинансовой компанией «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 2525907730 от 16.09.2015г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.092015г. <ФИО> обратилась в ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» с заявлением-анкетой на получение потребительского займа (микрозайма) ([ ... ] Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Региональная служба взыскания» на законных основаниях перешло право требования задолженности с <ФИО> по договору потребительского займа № 2525907730 от 16.09.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Финансовые системы» (далее по тексту – ООО «Финансовые системы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 30 календарных дней до <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что условия договора потребительского займа сторонами согласованы и выполнены займодавцем, денежные средства перечислены, однако ответчик обязательства по возврату суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ООО «Платон», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в общем размере 1 994 874,73 рубля, из которых: 1 380 837,84 рубля
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, которая в судебном заседании размер задолженности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> А8 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2019 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма № З19ТюАР000100718 по условиям которого ответчику предоставлен заем
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> обязательства по договору займа от 28.11.2019 не исполняет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа № УФ-909/2693788, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, определил
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
17 июля 2023 года акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4002000030 от 26 октября
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются, копиями: индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 40020000030 от 26 октября 2018 года, платежным поручением о перечислении суммы займа, договором уступки прав №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору займа нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее - ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В нарушение договора, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены до настоящего времени. Поскольку до настоящего времени сумма долга по договору займа заемщиком не возвращена, и доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма от <дата> № в размере 61 346,25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 040,39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым общество предоставило заемщику заем на сумму 17 500 руб. сроком на 30 дней под 558,450%
Мотивировочная часть
Ответчиком последний платеж в погашение долга был произведен <дата>, после чего платежи не вносились, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует отчитывать с <дата>, который заканчивался
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по заключенному с <ФИО> договору микрозайма от <дата> № в размере 61
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен универсальный договор микрозайма №, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. <дата> кредитор уступил свои права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 30 дней до 21 июля 2023 года, с уплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение условий Договора микрозайма, Ответчик-1 надлежащим образом не выполнил своих обязательств перед Истцом. Представитель истца Микрокредитной компании Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства , с учетом уточнений, удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование доводов указав, что Дата между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> заключен договор микрозайма Номер. До настоящего времени
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Из материалов дела следует, что Дата между ООО «МКК БюроФинПомощи»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать сумму кредитной задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В обосновании исковых требований указало, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> в электронном виде через использование и применение аналога собственноручной подписи должника путем ввода
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "РУС-КЭШ" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата обезличена> в размере 125 778 рублей, а также понесенные в связи с рассмотрением дела судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между был заключен договор денежного займа с процентами № по условиям которого сумма кредита составляет рублей, процентная ставка - годовых ( процентов в день), срок
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно резолютивной части судебного приказа задолженность взыскана по договору денежного займа не с тем номером и датой, которые имеет договор займа, взыскание задолженности по которому является предметом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУС-КЭШ"– удовлетворить частично
Пристенский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> заключила с ООО МКК «Денежная единица» договор микрозайма № БГ00226-331-2022, посредством подписания аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписи)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Изучив квитанции к приходному кассовому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 64280,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2128,4 руб., ссылаясь, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.09.2016 между ООО Микрофинансовой компанией (МФК) «Саммит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма 18 0 1609201432 на сумму 20 000,00 руб., процентная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, указанные обстоятельства срок исковой давности по последнему платежу истекал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 08118 0 1609201432 от 20.09.2016 и судебных расходов, отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦФР Сириус» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 457,06
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 26 080,00 рублей, на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по договору займа был пропущен. Таким образом, поскольку истцом при обращении в суд пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦФР Сириус» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 101 457,06 руб. и судебных расходов по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, ссылаясь на заключение с ответчиком <дата> договора микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № на сумму 80 000 рублей на срок 24 месяца с момента предоставления заемщику суммы микрозайма и до полного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере. При этом, суд принимает во внимание, что факт заключения договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 105412,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 74 000 руб. на срок 60 месяцев под 84% годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 339 руб. 29 коп. Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 10.01.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК "КарМани" Договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере ***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30.04.2022 <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма , по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30 000
Описательная часть
В нарушение положений Договора Заемщик обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финансовые системы» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № № от <дата> на сумму 15 000 руб., под №% годовых, на срок, установленный в пункте 2
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> 06.05.2022 года заключила с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 06.05.2022 года заключила с истцом Договор микрозайма № №. В соответствии с п. 2.1 Договора микрозайма заемщику <ФИО> 30.08.2021 года истцом выдан займ в размере 75000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Договором мирозайма № № от 06.05.2022 года установлен срок его действия – 12 месяцев, вместе с тем установлено, что срок возврата займа составляет не позднее 02.05.2023 года, следовательно, срок возврата микрозайма не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» удовлетворить
