Дело № 2-3075/2022

УИД: 52RS0009-01-2022-003983-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2022г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при помощнике судьи Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании долга. В обоснование заявленных требований, указывает, что между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № S_LN_3000_539322 от 27.11.2012, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора № 1/С-Ф уступки права требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п.1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требований (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 91398,40 руб.: задолженность по основному долгу 38765,14 руб., задолженность по процентам за пользование – 34260,22 руб., задолженность по штрафам – 3500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 13077,66 руб., задолженность по госпошлине – 1195,38 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73025,36 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_539322 от 27.11.2012 в сумме 73025,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2390,76 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Установлено, что 27.11.2012 ФИО1 обратился в Связной Банк с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета в рублях РФ с лимитом кредитования 40000 руб., минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16 по 15 число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца, процентная ставка 42%. 27.11.2012 г ФИО1 выдана карта Связной Банк.

Общими условиями обслуживания физических лиц предусмотрен порядок предоставления кредита и погашения задолженности. Так, в п.6.13 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме; в п.6.8 указано, что за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) предусмотрены суммы денежных средств, взимаемых банком за совершаемые действия.

В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, Связной Банк передал права требования по кредитным договорам ООО «Феникс».

В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (Цессии) от 29.12.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, ООО Феникс передал права требования по кредитным договорам СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с договором уступки права требования от 12.11.2021, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования по кредитным договорам ООО «Региональная служба взыскания», в частности по договору № S_LN_3000_539322 от 27.11.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1

23.11.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 по 06.11.2020 в размере 73025,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1195,38 руб. 09.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника.

Согласно положениям гражданского законодательства, в кредитном договоре должны быть оговорены все существенные условия по договору.

Кроме того, частью 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В условиях кредитного договора, анкеты клиента на получение карты доподлинно установить, на каких условиях заключался кредитный договор, а именно: срок кредита не представляется возможным, выписка по счету карты истцом не представлена.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

По положениям ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ООО «РСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 23.11.2020г, пропустив трехгодичный срок исковой давности. Ответчиком действий по признанию долга не совершалось.

С иском ООО «РСВ» обратилось в суд 19.09.2022г, т.е. спустя более чем три года с даты получения банковской карты и соответственно нарушения прав кредитора. При этом ответчик действий по признанию долга не совершал.

Следовательно, ООО «РСВ» пропущен срок исковой давности по исковым требованиям. Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ООО «РСВ» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании долга.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.