Дело № 2-3323/2022

39RS0001-01-2022-003074-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Никулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указал, что заключил с ФИО2 ряд договоров займа:

- 11 марта 2020 г., согласно которому передал в долг 950 евро и 5 000 руб. под проценты в размере 100 евро на срок до 18 марта 2020 г.

- 13 марта 2020 г., согласно которому передал в долг 1 250 евро под проценты в размере 150 евро на срок до 18 марта 2020 г.

- договор без даты, согласно которому передал в долг 950 евро на срок до 18 марта 2020 г.

- договор без даты, согласно которому передал в долг 1 700 евро на срок до 18 марта 2020 г.

- договор без даты, согласно которому передал в долг 60 000 руб. под проценты в размере 100 евро на срок до 23 марта 2020 г.

- 24 июня 2020 г., согласно которому передал в долг 485 евро и 60 000 руб. под проценты в размере 150 евро на срок до 03 июля 2020 г.

- 20 октября 2020 г., согласно которому передал в долг 300 000 руб. на срок до 25 декабря 2020 г.

- 11 ноября 2021 г., согласно которому передал в долг 1 000 евро на срок до 19 ноября 2021 г.

- 25 ноября 2021 г., согласно которому передал в долг 1 800 евро и 40 000 руб. на срок до 30 ноября 2021 г.

- 26 ноября 2021 г., согласно которому передал в долг 25 000 руб. на срок до 30 ноября 2021 г.

- 01 декабря 2021 г., согласно которому передал в долг 100 000 руб. на срок до 03 декабря 2021 г.

- договор без даты, согласно которому передал в долг 600 евро и 16 500 руб. на срок до 15 марта 2022 г.

- 01 марта 2022 г., согласно которому передал в долг 77 000 руб. под проценты в размере 7 000 руб. на срок 22 апреля 2022 г., в случае невозврата денежных средств в срок, указанный в расписке, ответчик обязался возвратить сумму долга, увеличенную в два раза.

- 15 апреля 2022 г., согласно которому передал в долг 27 000 руб. на срок до 22 апреля 2022 г., в случае невозврата денежных средств в срок, указанный в расписке, ответчик обязался возвратить сумму долга, увеличенную в два раза.

В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства, просил взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа в размере 9 235 евро в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда и в размере 828 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625,54 руб.

Истец, ответчик, а также привлеченные к участию в деле Межрегиональное управление Росфинмониторинга по СЗФО и Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования иска поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 заключил с ФИО2 вышеуказанные договоры займа, что подтверждается соответствующими расписками.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Привлеченные с целью выявления наличия признаков легализации доходов, полученных незаконным путем, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по СЗФО и Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области по запросу суда представили информацию о том, что признаков легализации доходов, полученных вследствие нарушения законодательства о налогах и сборах, нарушением валютного законодательства, не установлено.

В обоснование своей позиции по делу стороной истца представлены ряд доказательств, свидетельствующих о наличии возможности предоставить спорные денежные средства в долг.

Так, об это свидетельствует соответствующие выписки по счету ПАО Сбербанк, справки 2НДФЛ.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договорам не исполнил, задолженность не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 9 235 евро в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда и в размере 828 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 625,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2022 г.

Судья Ушакова О.В.