Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 долларов США. Согласно
Описательная часть
Представитель истца адвокат Вольвач А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и <адрес>
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, мотивируя их тем, что 12.03.2013 истцом предоставлен ответчику займ в размере 25 000 000,00 рублей, под 8 % годовых, займ предоставлен на основании платёжного поручения № 177 от 13.03.2013
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению от 12.03.2013 № 177 <ФИО> перечислил на счёт <ФИО> денежную сумму в размере 25 000 000,00 рублей, назначение платежа – оплата по договору процентного (8 % годовых) займа б/н от 12.03.2013 (л.д. 19)
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, **** к <ФИО> **** о взыскании долга и процентов – отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по трем распискам. В обоснование заявленного иска указал, что 30.04.2021г. передал ответчику в долг 310 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск, уточнив требования, просит увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому обязательству за период с 07.12.2021г. по 06.09.2022г.; а именно: Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по долговым распискам в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, мотивируя их тем, что между сторонами 19.04.2019 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 02 марта 2018 года, согласно расписке, ответчики получили от истца в долг 100 000 долларов США. Денежные средства передавались в рублях в эквивалентной сумме займа по курсу ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>– исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил: Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> долг по договору займа денег, заключенному <дата>г. в размере 200 000 (двести тысяч)
Описательная часть
Между тем, в нарушение пунктов 3-6 Договора, ст.ст. 309, 310 ГК РФ до настоящего времени (15.07.2022г.) основная сумма долга Ответчиком/Должником не возвращены, а также проценты (%) за просрочку исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и процентов, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 15 277 500 рублей; договорных процентов за пользование суммой займа, начисленных за период с 17.08.2021 по 07.02.2022, в размере
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 17.08.2021 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15 277 500 рублей
Мотивировочная часть
В предусмотренный условиями договора срок ответчик свои обязательства не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, в связи с чем, 29.11.2021 истец обратился к ответчику с претензионным письмом в порядке досудебного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, **** в пользу <ФИО> **** сумму долга в размере 15 277 500 рублей, договорные проценты в размере 1 744 385 рублей, штраф в размере 1 527 750 рублей, договорную неустойку в размере 1 092 341,00 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 12.08.2020 сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчику передана в долг денежная сумма в размере 3 500 000,00 рублей, срок возврата долга – 01.09.2021, согласно п
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа добровольное подписание
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что в июле 2021 года ответчик получил от <ФИО> денежную сумму в долг в размере 625 000,00 рублей с условием возврата до 01 октября 2021 года <ФИО>, в указанный в расписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа добровольное подписание
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными соседствами по состоянию на день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.05.2019г. между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которого, заемщик получил денежные средства в размере 4 000 000 руб. с возвратом по первому требованию, что
Мотивировочная часть
18.0.82020г истец направила <ФИО> претензию, в которой установила срок возврата 10 дней (л.д.9). Исходя из потчовой квитанции срок возврата истек 01.09.2020г. Суд полагает подлежащими взысканию проценты за пользование
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 710 000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца ответчик не исполнил, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. ответчиком не погашена. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 185 000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 151 рубль 72 копейки, указав в обоснование заявленных требований, что на основании расписки ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании расписки взял у <ФИО> денежные средства 250 000 рублей в счёт аванса за пиломатериалы и обязался выполнить принятые на себя обязательства в срок до 08 июня 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в сумме 185 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 12 151 рубль 72 копейки, госпошлину в сумме 5 143 рубля
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов. В обоснование исковых требований указано, что дата между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, было заключено Соглашение
Описательная часть
Истец судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в счет возмещения долга в сумме 12 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 41 500 рублей, расходы по уплаченной государственной
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от 20.04.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 12 500 рублей и обязался отдать денежные средства до 30.04.2021 года
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в сумме 29 040 руб. и процентов за пользование займом в сумме 35 635 руб. 84 коп., в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в сумме 39 728 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-3023/24, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указали, что между ООО «КОНДОР» и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представитель истца ООО «КОНДОР» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ООО «КОНДОР» и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «КОНДОР» суммы основного долга в размере 440 230 руб., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Приняв во внимание расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании долга и процентов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 05.10.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого им были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 980 000 руб., что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2020 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 980 000 руб. на личные нужды, которые обязался вернуть до 15.10.2020, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов, в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 1400 000,00 рублей, проценты
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов, указав, что (<дата>.) между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договора займа, что подтверждается распиской. По договору займа истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства по расписке истцом были переданы ответчику. Деньги
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
ООО «УК «Инициатива» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда № от <дата>. в размере 137871,98 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «УК
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком работы по договору подряда № не выполнены, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения указанного договора подряда, подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу ООО «УК «Инициатива» задолженность по договору подряда № от <дата> в сумме 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2871, 98 руб
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов, указав, что между сторонами был заключен устный договор займа на сумму 900000 руб., из которых 669500 руб. были перечислены банковским
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, его представитель по доверенности адвокат Мищенко А.А., в суд явился, уточненные требования поддержал, просил так же взыскать расходы на представителя в размере 85000 руб. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов– удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в размере 379 538 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов, ссылаясь на то, что 15.08.2019 между сторонами был заключен договор займа №4, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.08.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №4 (оригинал л.д.15-15а). В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере 172 644 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» о взыскании долга и процентов, указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму 6 880 000 рублей, сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные <ФИО> требования о взыскании с ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» суммы долга в размере 6 880 000 рублей являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» (№) в пользу <ФИО> АлексА.а (№) сумму долга в размере 6 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 348 480 рублей и в возмещение расходов по уплате
