УИД 77RS0018-02-2023-014803-15
Дело № 2-284/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видеопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании долга и процентов, в котором просит взыскать в свою пользу сумму основного долга в размере 1400 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 17.01.2025 в размере 1 189 833,33 рубля, проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 1400 000,00 рублей, начиная с даты вынесения решения судом - по дату фактического погашения основного долга, госпошлину в размере 18 201,25 рублей, почтовые расходы в размере 727,88 рублей. Требования мотивированы тем, что 08.06.2020 ФИО1 передал по рукописной расписке ФИО2 денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей на срок до 31.12.2020 (без процентов). Расписка написана лично ФИО2, таким образом, 08.06.2020 между сторонами был заключен договор займа. Ответчик не возвратила истцу в указанный срок - сумму займа. 09.10.2023 истец направил ответчику претензию о возврате долга. 08.11.2023 истец направил ответчику повторную претензию о возврате долга, до настоящего времени, заемщик, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств не выполнила.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщила, письменные возражения на иск не представила.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик получила от истца в долг денежные средства в общем размере 1 400 000,00 рублей, о чем ФИО2 была составлена собственноручная расписка, подлинник которой обозревался судом (л.д. 24-25). Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязуется возвратить истцу полученные денежные средства в размере 1 400 000,00 рублей в срок до 31.12.2020 (без процентов).
Сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждают данные расписки, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений и возражений.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного долга.
Согласно расчету представленному стороной истца задолженность ответчика перед истцом состоит из основного долга - 1 400 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 17.01.2025 - 1 189 833,33 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора займа. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1 400 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1189 833,33 рубля.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 18 201,25 рублей, почтовые расходы в размере 727,88 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1400000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1189833,33 рублей, проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 1 400 000,00 рублей с 17 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, госпошлину в сумме 18201,25 рублей, почтовые расходы в размере 727,88 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд города Москвы.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2025.