Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022-003674-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3479/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 02 марта 2018 года, согласно расписке, ответчики получили от истца в долг 100 000 долларов США. Денежные средства передавались в рублях в эквивалентной сумме займа по курсу ЦБ РФ на день передачи в размере 5 643 000 (пять миллионов шестьсот сорок три тысячи) рублей. Займ предоставлен со сроком возврата до 01.03.2019 включительно, с уплатой ежемесячных процентов в размере 3% от суммы займа по курсу ЦБ РФ на первое число каждого месяца с оплатой не позднее 03 числа следующего месяца. Согласно уточнения иска, с учетом произведенных ответчиками частичными оплатами процентов на сумму 2 090 000 рублей 00 копеек истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 100 000 долларов США с оплатой данной суммы займа в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на день фактической оплаты суммы займа, задолженность по выплате процентов, начисленных с 02.03.2018г. (момента выдачи Расписки) и до 02.08.2022г., в размере 8 922 560 рублей 69 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств суммы займа за период с 02.03.2019г. по 02.08.2022г. в размере 43 832 долларов 05 центов США с оплатой данной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4– исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 - просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

02 марта 2018 года, согласно расписке, ответчики получили от истца в долг 100 000 (сто тысяч) долларов США. Денежные средства передавались в рублях в эквивалентной сумме займа по курсу ЦБ РФ на день передачи в размере 5 643 000 (пять миллионов шестьсот сорок три тысячи) рублей. Займ предоставлен со сроком возврата до 01.03.2019г. включительно, с уплатой ежемесячных процентов в размере 3% от суммы займа по курсу ЦБ РФ на первое число каждого месяца с оплатой не позднее 03 числа следующего месяца.

Денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США были сняты истцом со своего расчётного счета в день их передачи по расписке ответчикам, что подтверждается приобщенным к материалам дела истцом Расходным кассовым ордером №54824738 от 02.03.2018г.

Таким образом, между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств и на отношения сторон распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Выплаты по погашению ответчиками сделаны частично, а именно погашена частичная задолженность по процентам на сумму 2 090 000 (два миллиона девяносто тысяч) рублей 00 копеек оставшаяся сумма задолженности в размере 100 000 долларов США с оплатой данной суммы займа в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на день фактической оплаты суммы займа, задолженность по выплате процентов, начисленных с 02.03.2018г. (момента выдачи Расписки) и до 02.08.2022г., в размере 8 922 560 рублей 69 коп., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств суммы займа за период с 02.03.2019г. по 02.08.2022г. в размере 43 832 долларов 05 центов США с оплатой данной суммы в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком России на день фактической оплаты до настоящего времени не возвращена.

На основании вышеизложенного 12.02.2022г. истец направил в адрес ответчиков Требование (претензию) о возврате суммы займа и оплате процентов, которое было получено ответчиками: ФИО2 (РПО ED239588835RU) 14.02.2022 г., ФИО3 (РПО 12110868002606) 17.02.2022г. Однако требование о возврате суммы займа и оплате процентов оставлено ответчиками без удовлетворения.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиками не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ***, ФИО3, **** в пользу ФИО1, *** в солидарном порядке 100 000 (сто тысяч) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере 8 922 560, 69 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2019 по 02.08.2022 в размере 43 832 (сорок три тысячи восемьсот тридцать два) долларов 05 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.