УИД: 91RS0009-01-2022-002851-45
Дело №2-1802/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 октября 2022г. <адрес>
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киоса Н.А.
при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.
с участие представителя истца Вольвач А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и <адрес> о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 80 000 долларов США. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не верн<адрес>, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ. был выходным днем (суббота), по правилам ст. 193 ГК РФ, первым днем просрочки считается ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 024 800 рублей (что эквивалентно 80 000 долларов США на дату передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.), проценты по кредиту по денежному обязательству в размере 1 048 330,05 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 048 317,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 807 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель истца адвокат Вольвач А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства к суду не обращался.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки. (л.д.6)
Представленный суду оригинал расписки является прямым подтверждением займа и свидетельствуют о факте заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положений ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 и п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.
Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответчик взятых на себя обязательств, по возврату суммы займа не выполнил и не вернул в установленный срок истцу денежные средства в размере 80 000 долларов США.
Учитывая, что ответчик взятых на себя обязательств по возврату суммы долга не выполнил, условиями договора, заключенного между сторонами курс и дата пересчета суммы займа не установлены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что эквивалентно, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения сумме 4 936 000 рублей.
Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика проценты по договору займа в порядке статьи 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствам, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право, на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами исчисляются с даты заключения договора, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, поскольку условия договора не содержат размер процентов за пользование займом, однако истец просит произвести их начисление после истечения предусмотренного договором срока исполнения обязательств. Таким образом, требования истца сводятся к взысканию с ответчика процентов в виде меры ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, что предусмотрено правилами статьи 330 ГК РФ, так как применение таких процентов поставлено в зависимость от наличия со стороны заемщика нарушения срока возврата займа.
Кроме того, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату, процентов, на сумму долга в, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен, законом или договором.
В пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности, за нарушение обязательств”, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные, статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, за, один и тот же период дважды начисление ответчику и неустойки и процентов, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, недопустимо.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика одновременно договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, не основано на законе.
В данном случае, поскольку условиями договора займа не предусмотрена уплата, процентов, на сумму долга в, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, ввиду чего с ответчяика в пользу истца подлежат взысканию именно проценты, предусмотренные, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3064, 87 долларов США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, что эквивалентно, согласно курсу валют Центрального банка Российской Федерации на день принятия решения сумме 189102,48 рублей.
Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 судом произведен следующим образом:
Задолженность,$
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,$
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
20
1,29%
365
56,55
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
1,29%
365
138,54
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
1,29%
365
138,54
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
1,29%
365
45,24
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
1,29%
366
112,79
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
1,29%
366
217,11
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
1,29%
366
157,90
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
1,29%
366
98,69
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
1,29%
366
445,51
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
1,29%
365
226,19
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
1,29%
365
98,96
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
1,29%
365
141,37
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
1,29%
365
115,92
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
1,29%
365
138,54
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
1,29%
365
118,75
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
1,29%
365
158,33
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
1,29%
365
158,33
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
1,29%
365
39,58
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
1,29%
365
118,75
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
1,29%
365
65,03
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
1,29%
365
65,03
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
1,29%
365
50,89
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
1,29%
365
115,92
80 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
15
1,29%
365
42,41
Итого:
1085
1,29%
3 064,87
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 825 руб. 51 коп., то есть пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и <адрес> о взыскании долга и процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3064 (три тысячи шестьдесят четыре) доллара 87 (восемьдесят семь) центов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 33825 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 51 (пятьдесят одна) коп.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Н.А. Киоса