Дело № 2-5389/2022

50RS0001-01-2022-002336-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Агабекяну ФИО7 о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по трем распискам. В обоснование заявленного иска указал, что 30.04.2021г. передал ответчику в долг 310 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 01.06.2021 г., составил расписку в простой письменной форме, в которой дал обязательство об уплате 50% годовых, в случае невозврата до 01.06.2021 г. суммы займа

К 01.06.2021 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. До настоящего времени ответчик долг не вернул, сумма процентов за период с 01.06.2021 г. по 06.12.2021 г. составляет 80 260,27 руб. за 189 дней.

30.04.2021г. истец также передал ответчику в долг 175 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 01.06.2021 г., составил расписку в простой письменной форме, в которой обязался об уплате 50% годовых, в случае невозврата до 01.06.2021 г. суммы займа.

К 01.06.2021 года ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. До настоящего времени ответчик долг не вернул, сумма процентов за период с 01.06.2021 г. по 06.12.2021 г. составляет 45 308,22 руб. за 189 дней.

30.04.2021г. истец передал ответчику в долг 175000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 01.07.2021 г. Ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, в которой он дал обязательство об уплате 50% годовых, в случае невозврата до 01.07.2021 г. суммы займа.

К 01.07.2021 года ответчиком обязательство по возврату долга не исполнено. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Сумма процентов за период с 01.07.2021 г. по 06.12.2021 г. составляет 38 116,44 руб. за 159 дней.

В судебном заседании истец поддержал иск, уточнив требования, просит увеличить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому обязательству за период с 07.12.2021г. по 06.09.2022г.; а именно:

- взыскать по расписке от 30.04.2021 года 310000 рублей и проценты, а всего 506616 рублей;

- взыскать по расписке от 30.04.2021 года 175000 рублей и проценты, а всего 278800 рублей;

- взыскать по расписке от 30.04.2021 года 175000 рублей и проценты, а всего 285992 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 30.04.2021г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные суммы: 310000 рублей, 175000 рублей, 175000 рублей с условиями возврата до 01.06.2021, 01.07.2021; о чем составлено 3 расписки, в которых ответчик дал обязательство об уплате 50% годовых, в случае невозврата долга в установленный срок.

В указанный срок ответчик долг не вернул. На предложение о добровольном возврате долга не ответил.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по долговым распискам в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности на 06.09.2022, который судом проверен и признан верным, взысканию по трем распискам с учетом процентов за пользование денежными средствами подлежит 1 071 408? рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения исковых требований и положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11437 рублей, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Агабекяна ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 задолженность по трем долговым распискам от 30.04.2021 года; проценты за пользование денежными средствами в размере 1 071 408? рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 11437 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца.

Судья Н.В. Ванеева