КОПИЯ 86RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6989/2023 по искуФИО1 АлексА.а к ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» о взыскании долга и процентов, указав в обоснование требований, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму 6 880 000 рублей, сроком возврата <дата>. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства ему не возвращены, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 6 880 000 рублей, проценты в размере 1 348 480 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 49 342 рубля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 передал ответчику в долг сумму в размере 6 880 000 рублей. Срок возврата долга по договору был установлен - не позднее <дата>, что подтверждается договором займа №.
Таким образом, между сторонами ФИО1 и ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора - составлен договор, определенная сторонами конкретная денежная сумма в размере 6 880 000 рублей была получена ответчиком и указан срок её возврата.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку ответчик не представил суду, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств возврата долга, а также, учитывая признание иска директором ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье», суд принимает доказательства, представленные истцом.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные ФИО1 требования о взыскании с ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» суммы долга в размере 6 880 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета, следует, что сумма процентов за период просрочки с <дата> по <дата> составляет 1 348 480 рублей, из расчета: 6880000 х 196 (дней) х 0,1%. Данный расчет проверен судом и является верным.
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 348 480 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 49 342 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Югорская транспортная экспедиция «Приобье» (№) в пользу ФИО1 АлексА.а (№) сумму долга в размере 6 880 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 348 480 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 49 342 рубля; всего взыскать: 8 277 822 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6989/2023
Секретарь __________ А.И.Шайхиева