Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> подписан договор беспроцентного займа №, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата денежных средств определен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что 0,5 процентов за каждый день просрочки – это 185
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 4 999 614 руб., неустойки в размере 913 995,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 768 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 15 июня 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному истцом заявлению, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался заемными денежными средствами, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 60 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит обратить взыскание и передать в собственность истца автомобиль марки NISSAN TEANA, года выпуска 2010, обязать ОГИБДД ОМВД России по г. Мелеуз произвести действия по регистрации в собственность
Описательная часть
На основании представленных документов судом установлено, что 05 января 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере 980000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев заявление ответчика <ФИО>, суд находит, что признание иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением
Описательная часть
Как установлено судом, 20.08.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 600 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была направлена на прекращение обязательства ответчика перед истцом путем передачи ему имущества (отступное). Вместе с тем, оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, займодавец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, <ФИО>) о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога. Свои исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не выполнены обязательства о возврате денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, указывая, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен Договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым, истец передал ответчикам денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указала, что <дата> он предоставил <ФИО>, в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. под 0,2% за каждый день пользования денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества. Далее. Истцом было заявлено требование об обращении взыскания
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке и обращения взыскания на предмет залога - удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.05.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г. между
Мотивировочная часть
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере , государственную пошлину в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчик <ФИО> получила от истца <ФИО> денежные средства в сумме , что подтверждается распиской (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании долга по расписке, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО>, именуемый в дальнейшем Займодавец, с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем Заёмщик, был заключен договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до 15 апреля 2023 года. В
Мотивировочная часть
В части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд считает также исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по основному долгу по договору займа № 24/11/22 от 24.11.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2022 между сторонами заключен договор займа с процентами № 24/11/22 с залоговым обеспечением, в соответствии с которым, истец передал, а ответчик принял, денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не представили в материалы дела доказательств погашения суммы кредитов и выплаты процентов по ним, оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технологии Тысячелетия-ДВ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ»
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2023 года между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа ..., по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с иском к * А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 17.04.2023 г. между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 17.04.2023 г. между ООО МКК «Онлайнер» и * А.А. заключен договор микрозайма № 0008000775 на предоставление микрозайма в размере 360.000 рублей со сроком возврата до 15.04.2024 г. под 102 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что размер штрафных санкций как индивидуальными условиями договора займа, так и общими условиями определен не был. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Александровича в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору займа в размере 487.408 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33.748 рублей 16
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитного потребительского кооператива (далее КПК) «Женерал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования основывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Кредитным потребительским кооперативом «Женерал» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (далее – договор займа) на сумму 738000 рублей 00 копеек, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание отчета об оценке, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 11 ноября 2023 года в размере 1 068 498 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 404 700 рублей, проценты - 121 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что 11 ноября 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с условием о залоге № б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик не исполняет свои обязательства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» предъявило в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 28.12.2024 между ООО МКК «Тодиви» и ответчиком был заключен договор займа №. По условия договора займа ООО МКК «Тодиви» предоставило ответчику
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика 2 148 642 руб. 22 коп. задолженности по договору займа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL 0G-A (INSIGNIA CONNTRY TOURER), 2014 года
