Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> была передана денежная сумма в размере 650 000 рублей на срок до 01.06.2023 под 12 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Эксперт-Гарант» обратилось в суд с иском к ЕН, в обоснование которого истец указал, что 15 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля в ломбард № 48, по условием которого ЕН в долг были переданы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что срок исковой давности на предъявление настоящего иска не пропущен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эксперт-Гарант» к ЕН о взыскании задолженности по договору залога автомобиля в ломбард № 48 от 15 ноября 2018 года, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 198 ГПК РФ, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере руб. . подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 29 апреля 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 580
Мотивировочная часть
Суд полагает возможность принять признание иска в части требований о взыскании задолженности по договору займа, компенсации расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 664 от 19.12.2023
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 350 000 руб., процентов 64 225 руб., неустойки 4764 руб., расходов по плате госпошлины в размере 7 690 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 121 917 руб. 80 коп., обратить взыскание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее КПК «ПОВК») обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «ПОВК» и <ФИО> заключен договор займа № от 21 ноября 2022 года на сумму 572 000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, исходя из требований истца и условий договоров займа, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО> <ФИО>, Бахмудовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 40000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 180 000 руб., процентов 33 930 руб., неустойки 2 460 руб., расходов по плате госпошлины в размере 5 664 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 70000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2023 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 01 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с залогом транспортного средства. В соответствии с условиями договора <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, внесении в ЕГРН
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в отношении внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ограничении прав на основании заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 30.04.2023 (2 041 день) в размере 35 754 293 рублей 92 копейки (13 321 000 рублей * 2041 дней / 365
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Профит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Первая проектная компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 12 мая 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1300000 руб. (л.д. 7-8). Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профит» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Первая проектная компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор залога-займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 950000 рублей под 1% годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных процентов в размере 959927,43 руб., подлежат удовлетворению. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Наш Капитал» (далее по тексту – КПК «Наш Капитал») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 676587 руб. 54 коп., из которых: 462519
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Наш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа по программе «Материнский капитал», в рамках которого кооператив предоставил ответчику займ в размере 483881 руб. 83 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> взысканию с ответчика не подлежит. Исходя из изложенного, подлежащая взысканию с ответчика неустойка в пользу истца, составит 44610 руб. 21 коп. (23906 руб. 70
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Наш Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО>. денежные средства в размере 143573,53 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 60000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО «Ломбард №»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард №» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард №» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ломбард №» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «ЦДП», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между ООО МКК «ЦДП (правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад», заключён договор потребительского кредита № ..... по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик <ФИО> в добровольном порядке осуществил погашение задолженности по договору займа ....., представив платёжные поручения ..... на сумму ...... (л. д. 76), то есть после подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненного иска, поданного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ следует, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, условиями договора займа предусмотрено начисление ежемесячных процентов за пользование суммой займа, по расчету истца за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование займом составила 236 250 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 180 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 180 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 500 рублей, а также обратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен обеспеченный залогом транспортного средства договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* г. <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> – удовлетворить частично
