Решение по делу № 2-636/2022 от 21.06.2022 - о взыскании долга по договору купли-продажи.

Дело № 2-636/22

18RS0023-01-2021-004409-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. Требования мотивирует тем, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №111/21 от 26.04.2021, согласно которому 09.06.2021 по Универсальному Передаточному Документу (далее - УПД) № 7750 истцом ответчику отгружен товар на сумму 34368,30 руб., 07.07.2021 ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 29.10.2021 по месту регистрации ответчика истец направил претензию с требованием оплаты долга. Претензию ответчик получать отказался. До 26.11.2021 оплата от должника не поступила. В соответствии с п.4.1 договора купли-продажи №111/21 от 26.04.2021 при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанностей по оплате продукции. За период с 10 июня по 26 ноября 2021 года сумма пени составила 29212,80 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга за поставленный товар по договору №111/21 от 26.04.2021 в размере 34368,30 руб., пени за период с 10.06.2021 по 26.11.2021 в сумме 29212,80 руб. и далее, начиная с 27.11.2021 по день фактического погашения задолженности исходя из 171,84 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2106,00 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 26.04.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №111/21, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, продукцию: Строительно-отделочные материалы (п. 1.1).

Документом, удостоверяющим факт передачи продукции, служит накладная или Универсальный Передаточный Документ (УПД), подписанная полномочными представителями сторон (либо представителями Поставщика, транспортной организации, Покупателя). Вычерки, исправления и иные пометки в накладной и/или УПД не допускаются и к рассмотрению не принимаются (п.2.2).

Цена на продукцию определяется в накладной и включает НДС. Накладная, подписанная сторонами, является протоколом согласования договорной цены. Цена на продукцию устанавливается Поставщиком в рублях (п.3.1).

Форма оплаты - предоплата в любой форме, допустимой законом (в установленных нормативными актами пределах: наличными деньгами, платежным поручением и т.п.) (п.3.2)

При оплате наличными, днем оплаты считается день приема денежных средств Поставщиком (п.3.3).

При безналичной форме оплаты днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный Поставщиком (3.4).

07.07.2021 ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 25.11.2021 года.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 года истцом ИП ФИО1 выполнены в полном объеме.

Факт поставки истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 товара подтверждается универсальным передаточным документом - счет-фактурой № 7750 от 09.06.2021 года, подписанной сторонами ИП ФИО1 и ФИО2

По состоянию на 17.09.2021 задолженность ФИО2 перед ИП ФИО1 составила 34201,80 руб.

29.10.2021 истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 направлена претензия о погашении в срок до 10.11.2021 образовавшейся задолженности за поставленный товар в размере 34201,80 руб.

Данная претензия ответчиком ФИО2 оставлена без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 ответчиком не погашена.

Из искового заявления ИП ФИО1 следует, что сумма долга по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 составила 34368,30 руб.; указанная сумма предъявлена истцом к взысканию с ответчика.

Возражений относительно размера задолженности от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным размером долга.

Из Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2021 по 17.09.2021 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021, подписанного сторонами ИП ФИО1 и ИП ФИО2, следует, что начальное сальдо составило 51 186,50 руб.; реализованы товары и услуги 26.05.2021 на сумму 10 147,00 руб., 09.06.2021 года на сумму 34 368,30 руб.; ИП ФИО2 произведены оплаты 26.05.2021 на сумму 11 500,00 руб.; 15.06.2021 на сумму 50 000,00 руб.; на 17.09.2021 задолженность в пользу ИП ФИО1 составила 34 201,80 руб.

Таким образом, размер задолженности по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 года составляет 34201,80 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 уклоняется от погашения долга по договору поставки, доказательств частичного или полного погашения задолженности суду не представлено, суд находит требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 в размере 34201,80 руб.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Пунктом 4.1. договора купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанностей по оплате продукции. Обязанность покупателя по уплате неустойки (пени) возникает с момента направления ему поставщиком требования по уплате. Покупатель обязан уплатить неустойку в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования по уплате.

Следовательно, предусмотренные п. 4.1 договора купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 пени являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременную оплату товара.

Судом установлено, что покупателем ФИО2 в нарушение условий договора купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 допускалась просрочка оплаты за товар, что влечет наступление ответственности, предусмотренной п. 4.1. договора купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021.

Истцом ИП ФИО1 начислены пени за период с 10.06.2021 по 26.11.2021 в размере 29212,80 руб. Возражений по расчету пени ответчик суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70, 71, 75, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа обстоятельств дела, периода просрочки, суммы долга, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит установленный договором размер пени - 0,5 % за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 0,1 % за каждый день просрочки (36,5 % годовых).

С учетом изложенного, размер пени с 10.06.2021 по 26.11.2021 (170 дней) составит 5 814,31 руб.

Суд считает, что определенная судом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, не влечет обогащения истца и является адекватной мерой ответственности.

Как указано выше, согласно п. 4.1. договора купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 пени (неустойка) подлежат начислению до момента фактического исполнения покупателем обязанностей по оплате продукции.

Учитывая, что неустойка может быть уменьшена судом только в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, при этом взыскание неустойки на будущее время носит стимулирующий характер, а исполнение основного обязательства зависит исключительно от должника, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, предусмотренные п. 4.1. договора купли-продажи № 111/21 от 26.04.2021 года пени подлежат взысканию исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток соответствующей задолженности – 34201,80 руб., с учетом её уменьшения в случае частичного погашения долга.

При взыскании пени за период с 27.11.2021 суд также учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

При установленных судом обстоятельствах, пени за период с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с исключением периода действия моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению частично.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга за поставленный товар по договору купли-продажи №111/21 от 26.04.2021 года в размере 34 201,80 руб., пени за период с 10.06.2021 по 26.11.2021 в размере 5 814,31 руб., пени по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток долга – 34201,80 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, с исключением периода действия моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2106,00 руб. (платежное поручение № 2194 от 10.12.2021 года) от суммы заявленных требований - 63 581,10 руб.

Судом размер задолженности определен в общей сумме 40 016,11 руб. (34 201,80 + 5814,31), что составляет 62,94 % от заявленных истцом при обращении в суд.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1325,52 руб. (62,94% от 2106 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (ИНН ) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ) сумму долга за поставленный товар по договору купли-продажи №111/21 от 26.04.2021 в размере 34201,80 руб., пени за период с 10.06.2021 по 26.11.2021 в размере 5 814,31 руб., пени по ставке 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемые на остаток долга в размере 34201,80 руб., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, с исключением периода действия моратория в отношении должника, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325,52 руб.

В удовлетворении требований о взыскании суммы долга, пени, расходов по оплате государственной пошлины в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья В.Ю.Голубев