О взыскании долга

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов в размере 68 250 руб., неустойки в размере 6 535 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA еще...

Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: для населенных пунктов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить

ООО МКК «Влияние Запада» обратилось Центральный районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем еще...

Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор займа ###, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 135 000 рублей, сроком на 13 месяцев под 84% еще...

Суд полагает, что размер неустойки (штрафа) исчисленный истцом и заявленный ко взысканию с ответчика, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом, принимая во внимание размер сумм еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее - Агентство) обратилась в суд еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитной компании «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» удовлетворить

ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского еще...

В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства еще...

С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 109,2 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых еще...

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) свои еще...

Как следует из материалов дела, 17.01.2022г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. (п. 1.1 еще...

Таким образом, суд полагает, что истец выполнил своё обязательство по передаче суммы займа ответчиком полностью. Исходя из толкования п.2.2. Договора займа, суд полагает, что стороны согласовали срок возврата всей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>. был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 60 000 руб. на срок еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Суд принимает во внимание, что на момент заключения договора размер процентов за пользование займом более чем в 15 раз превышал ключевую ставку, установленную Банком России (7,5% годовых). При таких установленных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что еще...

Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по которому последнему передана денежная сумма рублей со сроком возврата до <дата>, а тот принял на себя обязательства еще...

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа денежных средств от <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оценивая требование истца об обращении взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Судом установлено, что <дата> Ответчик <ФИО> заключил с Истцом договор займа №№ и получил(а) денежные средства в размере 200 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - <дата>: основной долг еще...

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное еще...

Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать сумму долга по договору беспроцентного займа мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил <ФИО> заем в сумме 700 000 рублей сроком еще...

Суд, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного еще...

В судебном заседании установлено, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа .... Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Анализируя приведенные выше нормы права еще...

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец (истец) принимает еще...

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные еще...

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 344100 руб., в том числе: 150000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты по займу, 134100 руб. – пени; обратить еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев еще...

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24 ноября 2021 года между истцом еще...

Судом установлено, что 24 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику процентный заем в сумме 1 100 000 рублей сроком на 36 месяцев еще...

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимым обратить взыскание долга на предмет ипотеки путем его продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества еще...

Иск удовлетворить

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2022 года в размере 543 415, 80 рублей: из которых 495 289,77 рублей - просроченный основой долг, 43 685,83 рублей – еще...

В судебном заседании установлено, что между 22 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 330 рублей. Заемщик еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>, суммы задолженности по кредитному договору № от 22 января 2022 года в размере 543 415,80 рублей: из которых 495 еще...

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить еще...

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что заемщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 07.08.2021 г., в том числе: 1 100 000 руб. - основной долг; 33 000 руб. - проценты по договору займа еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненный иск по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными еще...

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, в связи еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил

Таким образом, <ФИО>, в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере еще...

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что при рассмотрении дела <ФИО> факт заключения <дата> договоров еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 14.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, выразил желание выплатить долг. Судом установлено, что 14.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>..; еще...

Ответчиком доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 19.02.2022 г. в размере 1885000 руб., в том числе: 500 000 руб. - основной долг; 20 000 руб. - проценты еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненный иск, по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что требуемая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

ООО МК "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МК еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МК "Быстроденьги" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым микрофинансовая компания еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> между <ФИО> и <ФИО> в размере 120 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных с <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой еще...

<ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 170 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиль , идентификационный номер (VIN) еще...

Поскольку ответчик <ФИО> не представила достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору беспроцентного займа от <дата>, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных еще...

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени еще...

Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленный расчет по основному долгу и процентам является обоснованным и подлежащим еще...

Иск удовлетворить частично

ПИГ (далее по тексту- истец, займодавец, ПИГ) обратился в суд с исковыми требованиями к ИОА (далее по тексту- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов еще...

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору ПИГ выполнил, передав еще...

Иск ПИГ к ИОА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить