Дело №2-4793/22

УИД № 50RS0026-01-2022-003910-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.06.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого истец передал в долг ответчику 386000 рублей (п. 1.1, 2.1). Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2.2). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 386000 рублей, госпошлину в сумме 7060 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которого истец передал в долг ответчику 386000 рублей (п. 1.1, 2.1). Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 2.2). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Срок возврата займа истек, однако денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени. Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг по договор займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 386000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлину в сумме 7060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.чу о взыскании долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 долг по договор займа № от ДД.ММ.ГГ в сумме 386000 рублей, госпошлину в сумме 7060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова