Дело № 2-3218/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. г. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> года от 12.05.2018г. по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 465 010 рублей, для приобретения автомобиля, со сроком возврата кредита до 12.05.2021г., с начислением 21% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта: Хундай H-1 2.5 MT VIN , 2008 года выпуска.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 465 010 рублей.
Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на в размере 597 752,17 рублей, в том числе основной долг – 455784,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 141967,71 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материал дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> года от 12.05.2018г. на сумму 465 010 рублей, для приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита до 12.05.2021г., с начислением 21% годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспорта Хундай H-1 2.5 MT VIN , 2008 года выпуска.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив на открытый счет ответчику денежные средства в размере 465 010 рублей.
Согласно условиям заключенного договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ежемесячно.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняют.
Истцом направлялось ответчику требование о погашении суммы задолженности, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.
28.06.2018г. между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019г. является Банк «ТРАСТ»(ПАО) заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ФИО1 по кредитному договору.
25.12.2018г. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с АО «Автовазбанк» заключен договор уступки заложенных прав требований № 2018-0955/8, согласно которому АО «Автовазбанк» уступил Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к истцу с момента подписания вышеуказанного договора уступки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на по кредитному договору <***> года от 12.05.2018г. образовавшаяся задолженность составляет 597 752,17 рублей, в том числе основной долг – 455784,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 141967,71 рублей.
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании общих условий предоставления кредита Банк, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае не исполнения, либо не надлежащего исполнения Залогодателем обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиля марки Хундай H-1 2.5 MT VIN , 2008 года выпуска. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 177,52 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по состоянию на по кредитному договору 305-ЭС19-18471 от в размере 597 752,17 рублей, в том числе основной долг – 455784,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 141967,71 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга с по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Хундай H-1 2.5 MT VIN путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательном виде решение суда изготовлено
УИД 50RS0-42
Судья Панферова Дарья Александровна
Химкинский городской суд ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки , 141400тел.: 8 (498) 691-35-14;факс: 8 (498) 691-35-16
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"109240, <...> д. 4ФИО1141410. , ул. М. Рубцовой, д. 7, кв. 1
№
2-3218/2022
На №
от
В соответствии с требованиями статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию заочного решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению REF "Дело" \* MERGEFORMAT Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.Приложение на ___ л. в 1 экз. Судья Панферова Дарья Александровна. REF "Дело" \* MERGEFORMAT
.
Дело № 2-3218/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. г. Химки
Химкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по состоянию на по кредитному договору 305-ЭС19-18471 от в размере 597 752,17 рублей, в том числе основной долг – 455784,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 141967,71 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга с по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Хундай H-1 2.5 MT VIN путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 177,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Панферова Дарья Александровна