Гражданское дело №

27RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Кредитные обязанности перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договора заемщиком не заключался. По информации, имеющейся у банка наследниками заемщика являются ФИО3 (супруга), ФИО2 (сын). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 102 035 руб. 71 коп., из которых 87 133 руб. 10 коп. составляет ссудная задолженность, 14 902 руб. 61 коп. составляют проценты за кредит. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 035 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд в размере 3 240 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № (эмиссионный контракт №).

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит открыть счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 150 000 руб. Он /ФИО1/ ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания и тарифами, понимает и обязуется их соблюдать.

Согласно материалам наследственного дела, представленных нотариусом ФИО5 /л.д.34-43/ после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ г. Наследником первой очереди, принявшими наследство, является супруга наследодателя ФИО3 В наследственном деле имеется информация об имуществе, принадлежавшем наследодателю: ? доли в праве долевой собственности на , ? доли нежилого помещения бокса № расположенного по адресу: , рядом с домом №, ГСК №, автомобиль марки «TOYOTA RACTIS», 2006 г.выпуска, двигатель №, госномер №, денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

Наследники первой очереди - сыновья наследодателя ФИО6 и ФИО2 отказались от причитающейся им по всем основаниям наследования доли наследства к имуществу отца ФИО1 в пользу его супруги наследодателя ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте №эмиссионный контракт №) составляет 102 035 руб. 71 коп., в том числе ссудная задолженность 87 133 руб. 10 коп., задолженность по процентам – 14 902 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником наследственного имущества после смерти ФИО1 является ФИО3

Ответчик ФИО2 от причитающегося ему наследства отказался в пользу ФИО3

При таких обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору по основанию наследования долгов наследодателя с ФИО2 у суда не имеется.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества превышает долг наследодателя.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит задолженность по банковской карте № (эмиссионный контракт №) в размере 102 035 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 240 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) умершего заемщика ФИО1 в размере 102 035 руб. 71 коп., судебные расходы в размере 3 240 руб. 71 коп. на общую сумму 105 276 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова И.И.