Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании долга по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 24.04.2013 года АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Материалами дела подтверждается, что ответчик до февраля 2017 года производила погашение по договору кредитной карты с просрочкой
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора № от 06.03.2018, взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum (номер счета карты №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, в связи с уточнением исковых требований, а также установления надлежащего ответчика (наследника), суд приходит
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по кредитной карте
Вводная часть
ООО «Нэйва» как правопреемник ПАО «ФК «Открытие», которому перешли права кредитора от ПАО «РГС Банк», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору о выпуске кредитной карты от №00/00-026209/810-2012
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> заключен договор о выдаче кредитной карты от №...... от 01.06.2012. Из выписки по банковскому счету следует, что последний факт выдачи кредитных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, срок исковой давности следует исчислять 20.02.2015, т.е. с даты выноса на просрочку суммы подлежащей возврату, который истек 20.02.2018, заявление о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору о выдаче кредитной карты №...... в сумме основного долга – 57 897,80 руб., процентов в сумме 78 106,27 руб., заключенному с ОАО «РГС Банк», ООО «Нэйва» отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что истец, приняв от <ФИО> <ФИО> заявление на получение кредитной карты, выдал заемщику кредитную карту №ххххх7698 по эмиссионному контракту №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам и основаниям в нем изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитной карте
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ПАО "Сбербанк России" и Д заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Д обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии ему счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредитования в размере 120000 руб. Документы, подтверждающие указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания искового заявления усматривается, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №хххххх6920 по эмиссионному контракту №-Р-2391690760
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Д о взыскании долга по кредитной карте
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № в размере 230778,64 руб., которая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитной карте - удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), мотивировав свои требования тем, что 10 декабря 2021 года между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что с <ФИО> знаком около 15 лет, состояли в дружеских отношениях. По просьбе <ФИО> он
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по долговой расписке в сумме 600 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 152 300 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму, переданную по расписке, проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате госпошлины. Судом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, оформленный распиской заемщика. Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает факт отсутствия возврата
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес в пользу <ФИО> задолженность по долговой расписке в сумме 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере 152 300 руб., расходы
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 26 января 2022 года передала <ФИО> денежные средства в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> получила от <ФИО> в заем
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договора займа (расписки) от 20 февраля 2022 г. <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 руб
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает доказанными обстоятельства предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке)удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке)
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Однако, как установлено судом, до настоящего времени ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
28 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> по расписке денежные средства в размере 70 000 рублей, которые <ФИО> обязалась возвратить в срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Падалко Ю.П. исковые требования поддержал, представил заявление <ФИО> об уточнении исковых требований, в котором исковые требования уменьшены до 30000 рублей, так как 06
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), мотивируя следующими основаниями
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Также судом установлено, что в определенный договором срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от 25.02.2020 в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.02.2020 ответчиком была написана расписка о том, что она взяла у истца взаймы денежные средства в размере 380000 рублей, в случае просрочки возврата займа обязавшись оплатить неустойку
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не только в расписке от 25.02.2023. но и в исковом заявлении указано о дате, не позднее которой ответчиком должен был быть произведен возврат денежных средств истцу. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> долга по договору займа (расписке) от 25.02.2020 в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.05.2023
Сальский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований истец указал, что 01.01.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 225000 рублей. Возврат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа (расписке) от 01.01.2020 года, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кислица ТИ к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
14.11.2021 г. <ФИО> предоставил по договору займа <ФИО> денежные средства в сумме 1200000 руб., сроком на один год, указанная сделка оформлена распиской. Ответчик к назначенному сроку деньги не вернула, истец обращался
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит следующему. Судом установлено, что 14.11.2021 г. <ФИО> предоставил <ФИО> по расписке денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенных между сторонами договоров займа, изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19.09.2020 года истец и ответчик заключили устный договор займа. В этот же день истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 1 250 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании долга по договору займа (расписке) – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежные средства по расписке в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 г. по 27.09.2022 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> собственноручно 12.07.2022 г. написал расписку о том, что он занял в долг у <ФИО> в конце февраля 2022 г. на личные нужды в размере 50000 рублей, обязуется возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 50000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору займа (расписке)
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к <обезличено> В.А. о взыскании долга, указав в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2021 г. В.А. получил в долг от А.А. денежные средства в размере 150500 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения займа и факт неисполнения обязанностей по его возврату не опровергнуты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. к В.А. о взыскании долга по договору займа (расписке) - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> передал в долг <ФИО> иные данные доллара США на срок до 00.00.0000 г., о чем ответчик составил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 <ФИО> получил в беспроцентный заем от <ФИО> деньги в сумме иные данные доллара США на срок до 00.00.0000 , о чем составил расписку (л.д. 10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании долга в сумме иные данные долларов США рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов, мотивируя тем, что <ФИО> 28.03.2018 заключил с ответчиком договор процентного займа, согласно которому передал ответчику 4 500 000 руб., о чем составлена
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> 28.03.2018 передал ответчику займ в размере 4 500 000 руб. Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Р.М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании долга и процентов, указывая, что <дата> она забронировала номер в отеле, расположенном в <адрес> воспользовавшись публичной офертой ответчика. Оплата
Описательная часть
Истец Р.М.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и доводы в их обоснование, указав, что денежные средства были возвращены после подачи настоящего искового заявления, тогда как заявление на возврат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денежные средства в размере 167 541,12 руб. были возвращены Р.М.С. <дата>, что подтверждается платежным поручением №..... На основании изложенного, поскольку денежные средства в размере 167 541,12 руб. были
Резолютивная часть
Иск Р.М.С. к ООО «Анапское взморье» о взыскании долга и процентов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 29 марта 2021 года между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа на следующих условиях: сумма займа – 150 000 000,00 рублей, срок возврата до 29 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании заемных средств в размере 5500000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860892,87руб., а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав, представленные сторонами в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что реальность заемной сделки предполагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов, удовлетворению не подлежит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 20 мая 2019 года истцом в качестве займа ответчику было передано 3 250 000,00 рублей, согласно расписке до января 2020 года ответчик должен был вернуть сумму в размере 4 780 000,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных сторонами, таким образом, суд
