Дело № 2-2647/2022; КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2022-003132-38;
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 25.10.2022 года; Мотивированное решение изготовлено: 28.10.2022 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в размере 999780,00 руб.
Свои требования мотивировал тем, что Дата между истцом (правопреемником ООО «Феерия Фарм») (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа Номер, согласно которому Продавец передал Покупателю товар на сумму 1655000,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи товара.
Во исполнение п. 1 Договора купли-продажи Покупатель обязан оплатить приобретенный товар. Положением п. 3 Договора предусмотрена рассрочка оплаты на срок 32 месяца до Дата, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800,00 руб. до полного погашения своих обязательств.
Ответчиком было оплачено 555200,00 руб.
Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом составляет 999780,00 руб. (1655000,00 руб. – 555200,00 руб.), которые истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также указал о возможности зачета в размер заявленных требований представленные ответчиком доказательства о передаче денежных средств в счет оплаты задолженности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указывает, что в связи с заболевание не позволяло производить своевременные платежи в счет погашения покупной цены за товар. В связи с введением ограничений свободы передвижения из-за распространения новой коронавирусной инфекции был лишен возможности внесения оплаты в счет погашения долга. Кроме того, истцом при обращении в суд с иском учтены не все поступившие ему платежи.
Третье лицо ООО «Феерия Фарм» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, МРУ Росфинмониторинга по СФО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, дав оценку исследованным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В п. 1 ст. 488 ГК РФ закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (п. 1 ст. 489 ГК).
В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ (п. 3 ст. 489 ГК).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО «Феерия Фарм» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа Номер, по условиям которого продавец обязуется передать сценические станки 1/2 м в количестве 200 штук на сумму 1655000,00 руб. (Данные изъяты).
В соответствии с п. 3 Договора, оплаты производится с рассрочкой платежа на срок 32 месяца до Дата, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800,00 руб. до полного погашения своих обязательств.
Факт передачи ООО «Феерия Фарм» товара ФИО2 подтверждается Актом приема-передачи товара, подписанного сторонами (Данные изъяты).
Дата ООО «Феерия Фарм» уступило ФИО1 право требования по долга в сумме 999780,00 руб. с должника ФИО2, возникшего из договора купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от Дата Номер, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от Дата Номер (Данные изъяты).
Истец представил суду доказательства заключения Договора купли-продажи, его исполнения Продавцом, приобретения истцом права требования исполнения по договору купли-продажи в связи с передачей товара ответчику.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств того, что им полностью исполнены обязательства по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Феерия Фарм» в части оплаты приобретенного товара суду представлено не было.
Однако ответчиком представлены доказательства частичного исполнения обязательств по оплате приобретенного товара – Дата оплачено 54600,00 руб., Дата получено ФИО1 2000,00 руб., Дата получено 2000,00 руб., Дата – 2000,00 руб., всего в размере 60600,00 руб. (Данные изъяты).
Истец в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал о возможности зачета указанных сумм при взыскании задолженности.
Таким образом размер задолженности составляет 939180,00 руб. (999780,00 руб. – 54600,00 руб. – 2000,00 руб., 2000,00 руб. – 2000,00 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора купли-продажи, его условий, стоимости переданного по договору товара, факта передачи ФИО2 товара. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи в части осуществления полной оплаты приобретенного им товара.
При этом не может являться основанием для освобождения от исполнения обязательств по оплате товара ответчиком введение ограничений свободы передвижения из-за распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку ни условиями заключенного договора, ни нормами действующего законодательства такое основание не предусмотрено.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскании с ответчика задолженности по оплате приобретенного товара в размере 939180,00 руб.
При подаче иска истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 12591,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от Дата Номер в размере 939180,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12591,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина