Дело № 2-3938/2022

УИД 24RS0002-01-2022-004960-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Заботиной О.Л.

при секретаре Рудаковой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 340582,37 рублей, расходов на оплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 6605,82 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5042138412) на сумму 203795 руб. с оплатой 29,4 % годовых сроком на 865 дней. 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязанности по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, однако ответчиком были нарушены обязательства по оплате кредита и процентов произведены ответчиком только в сумме 5100,65 руб., в связи с чем с 14.12.2016 г. по 23.08.2022 года образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая составляет 340582,37 руб., в том числе по основному долгу 203795 руб., по процентам 136787,37 руб., о чем ответчику было направлено уведомление с предложением оплатить задолженность по кредиту. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 30). Представитель ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, пояснила о том, что действительно 13.05.2016 г. заключила с ПАО «Восточный экспресс банк» спорный кредитный договор сроком на 5 лет, который являлся фактически договором реструктуризации долга ранее заключенного договора. По спорному кредитному договору она произвела только один платеж по причине ухудшения финансового положения. Банк в телефонном режиме уведомлял ее о наличии задолженности и требовал ее погашения. Также ответчика указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим заявлением, о чем представила соответствующие возражения (л.д. 54-56). Ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что путем подписания заявления (оферты) 13 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 203795 рублей под 29,4 % годовых на срок 60 месяцев. Сторонами договора также согласован график внесения платежей в погашение кредита (л.д.9-13).

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного взноса составляет 6839 руб., датой платежа определено 13 число каждого месяца.

Согласно п. 11 Кредитного договора предусмотрено, что он заключен для цели погашения задолженности заемщика по иным договорам кредитования ВЭБ.

Ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена п. 12 договора.

Согласно графику платежей ФИО1 должна была ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 6839 руб. с 13.12.2016 г., в период с 13.06.2016 г. по 14.11.2016 г. погашению подлежали только платежи по основному долгу. Последний платеж по кредитному договору подлежал оплате 13.05.2021 г. в сумме 6760 руб.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком ФИО1 установленный график платежей был нарушен, в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен только один платеж 08.07.2016 года в размере 5100 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7).

Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19), договором присоединения от 26.10.2021 г.(л.д. 19 оборот-21) подтверждается реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 23.08.2022 года размер задолженности по кредитному договору 16/0917/00000/402443 составил 340152,37 рублей, из которых:

- по основному долгу 2037955 руб.,

- по процентам 136787,37 руб. (л.д. 5-6).

Возражая против исковых требований, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку срок возврата кредита условиями заключенного с ответчиком кредитного договора был определен графиком платежей, в связи с чем, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд 23.09.2022 г. (л.д. 26), что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Также материалами дела подтверждается, что 06.08.2021 г. Банк обратился в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.38). Судебным приказом от 27.08.2021 г. по делу № 2-3142/6/2021 с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в сумме 340582,37 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3302,91 руб. Данный судебный приказ определением суда от 01.12.2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 39, 41).

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что период приказного производства с 06.08.2021 г. по 01.12.2021 г. подлежит исключению из срока исковой давности. С учетом предъявления иска в суд 23.09.2022 г. и периода приказного производства ПАО «Совкомбанк» в пределах срока исковой давности в праве требовать задолженность по кредитному договору с 23.04.2019 г. по 23.08.2022 г.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору и графику погашения (л.д. 12-13) по состоянию на 23.04.2019 г. размер основного долга по кредитному договору составляет 126785,82 руб. За период с 24.04.2019 г. по 13.05.2021 г. заемщик обязалась выплатить проценты за пользование заемными средствами в сумме 44109,41 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 1070 от 07.09.2022 г. (л.д. 25) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 6605,82 руб. С учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований в общей сумме 170895,23 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4617,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 170895,23 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4617,90 руб., всего взыскать 175513 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 года