86RS0002-01-2022-006744-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Клиповой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4976/2022 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ–банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 1 500 000 рубля под 12,5% годовых, сроком до <дата>. Ответчиком в нарушение условий договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <дата> ее задолженность перед истцом составила сумму в размере 1 495 692,23 рублей, в которую входит основной долг – 1 407 451,46 рублей и проценты за период с <дата> по <дата> в размере 50 922,44 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от <дата> в размере 1 495 692,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 678,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту ее регистрации, подтвержденной отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «Истек срок хранения» и отсутствие адресата. По имеющимся в материалах дела телефонных номерам известить ответчика не представляется возможным, так как данный номер телефона отключен. Поскольку в соответствии с п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1, в офертно-акцептной форме, на основании заявления ответчика, заключен договор потребительского кредита №№, последней предоставлен кредит в размере 1 500 000 рубля с процентной ставкой в размере 12,5% годовых со дня выдачи кредита и если выполнено условие п.19 Индивидуальных условий, в размере 17,5% годовых при невыполнении п.19 Индивидуальных условий, сроком 84 месяца. Пунктами 6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение №) и составляет сумму в размере 26 882 рублей, которая должна вноситься 27-го числа каждого месяца, так же за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Выпиской по счету № ФИО1 и расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком обязательства по погашению выданного кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила сумму в размере 1 495 692,23 рублей, в том числе основной долг – 1 407 451,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 50922,44 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита №№ от <дата> надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 1 495 692,23 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк».

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 15 678,46 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 495 692 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 678 рублей 46 копеек, всего сумму в размере 1 511 370 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова