Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества, в соответствии с которым истец передала ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с обеспечением в виде залога имущества (далее по тексту – Договор займа), в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из пунктом 2.1 Договора займа денежные средства переданы заемщику на срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам. В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2011 года ответчик взял у него в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2011 год ответчик взял у истца в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил в установленный срок по договору займа долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам – удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Центр Долгового Управления», Обществу с ограниченной
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подано встречное исковое заявление к АО «ЦДУ», ООО МК «МигКредит» о признании договора уступки права требования (цессии) незаконным, указав, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и АО «ЦДУ» заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> к АО «ЦДУ», ООО МК «МигКредит» о признании договора уступки права требования (цессии) незаконным, суд пришел к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору займа и расписки от 23.06.2021 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд принимает во внимание расчет штрафа, произведенный истцом, в котором учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
02.05.2017 между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком заключен кредитный договор № хх(№ хх), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. под 23,80 %/29,90% годовых на срок 1241 дней
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 672 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4733 руб. 44 коп. Обосновывает тем, что в период пользования кредитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств по заключенному им с Банком договору, подтверждается представленным истцом в обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества “Совкомбанк” к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 02.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 02.11.2017 г. между сторонами был заключен кредитный договор , на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 02.11.2017 г. в сумме 69 342 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 280
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 25.01.2021 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.01.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на основании Анкеты-Заявления заключен кредитный договор №625/0040-13343435, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 22.08.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по распискам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по распискам. В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2011 года ответчик взял у него в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 января 2011 год ответчик взял у истца в долг сумму 23 600 долларов США на срок до 28 февраля 2011 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что ответчик не возвратил в установленный срок по договору займа долг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с кредитным договором № от 28.11.2018, банк предоставил заемщику <ФИО> кредит в сумме 120 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом определён 13,9 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец указывал, что в соответствии с договором потребительского займа №, заключённым 14.03.2019 между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ответчиком, кредитор предоставил ответчику (заёмщику) микрозайм в размере 20 350 рублей, под 547,50 % годовых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Банк Оранжевый обратилось в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что *** в соответствии с кредитным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что приобрел автомобиль *** году у <ФИО>, при этом тот уверил его, что автомобиль свободен от прав третьих лиц. Кроме
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора в части обращениявзыскания на заложенное имущество суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на заложенныйавтомобильк новому собственнику <ФИО> от заемщика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Банк Оранжевый к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга с наследника
Вводная часть
Истец в суд обратился с указанным иском к ответчику о взыскании долга с наследника. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, а именно истцом были переданы денежные средства в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. Кроме того, пояснили, что договор займа между истцом и умершим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанной расписки следует, что денежные средства <ФИО> если передавались, то для совместного бизнеса по покупке и продаже леса (кругляк), то есть в расписке отрицается заемный характер взаимоотношений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал
Описательная часть
В судебном заседании из договора займа установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Капитал Экспресс» и <ФИО> заключен договор №№ согласно которому - <ФИО> предоставлена сумма займа в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика в судебное заседание, суд
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 25.08.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 249 470 рублей
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств полного исполнения <ФИО> договорных обязательств. Ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 20 апреля 2013 года. Судом установлено, что <ФИО> воспользовался указанной банковской картой, получал со счета карты
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 20.04.2013 в офертно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с нее в пользу истца суммы долга по кредитному договору № от 30.08.2011 г., которая составляет 104172 рубля 15 копеек, а так же расходов на оплату государственной
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известила суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла, а истец не возражает против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании долга по договору кредитования, встречному исковому заявлению Т.Н.В. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк), через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> Т. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита с суммой кредита в размере 80000 руб., сроком возврата кредита 24 мес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что в настоящее время ПАО КБ «Восточный» прекратил свою деятельность и произвел реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.Н.В. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
В суд обратился представитель ООО «ЭОС» с названным иском. В обоснование иска указал, что 29.06.2016 между и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 209125 рублей сроком
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, 29.06.2016 между и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 209125 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых (л.д
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2020 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6426847
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2020 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №6426847 на сумму сумма, на срок до 08.10.2020, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> ... о взыскании долга по договору - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратился в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору (л. д. 3)
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 5 сентября 2022 года составляет 252.227 рублей 45 копеек. С учетом этого в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд к <ФИО> взыскании долга по кредитной карте. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор на основании заявления в виде выдачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде выдачи кредитной карты с лимитом 450 000 руб. под 17,9 % годовых, открыт счет №№40817810442991562042 на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> 748 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с <дата> г. и по день вынесения решения суда, и государственную
Описательная часть
Из материалов дела видно, что заемные денежные средства ответчик <ФИО> полностью не вернула займодавцу <ФИО> в установленный срок до 09.07.2019 г
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа. В обоснование иска указано на то, что <дата> между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик в установленный договором срок не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов
Мотивировочная часть
Далее, разрешая исковые требования ООО МКК «Касса №1» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1 333 669,98 руб., госпошлину – 14 868,35 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2011 АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> заключили Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заполненного и подписанного ответчиком Заявления на оформление кредитной карты, Условий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма задолженности по кредитному договору, в сумме 1 333 669,98 руб., из которых: 1 196 805,67 руб. –
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в его обоснование указав, что 24.10.2020 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 24.10.2021. Договором они предусмотрели, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 24.10.2020 ответчик <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок до 24.10.2021, сумма долга ответчиком займодавцу возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг в сумме 610 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика
