О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании приказов о возложении дисциплинарного взыскания и снижении премии незаконными, возложении обязанности снять дисциплинарное взыскание, взыскании заработной платы
Вводная часть
27 апреля 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Топливно-обеспечивающая компания» (АО «ТОК») о возложении обязанности снять дисциплинарное взыскание, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что при технологическом процессе при закачке бензовоза нарушены требования инструкции
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оснований для отказа от работы по указанным истцом обстоятельствам, у него не имелось. Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, с достоверностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Топливно-обеспечивающая компания» о признании приказов о возложении дисциплинарного взыскания и снижении премии незаконными, возложении обязанности снять дисциплинарное взыскание
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказ о применении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
09 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБОУ ДО «Областной центр внешкольной воспитательной работы» об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом от 25 января 2023 года № возложении обязанности выплатить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 августа 2005 года <ФИО> принята на работу на должность ведущего бухгалтера в государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Областной Центр внешкольной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Областной центр внешкольной воспитательной работы» (№) о признании незаконным приказ о применении дисциплинарного
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от 30.11.2022 № 1278-к и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС – Авто» (далее – ООО «Кольская АЭС-Авто») об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что приказ о привлечении его к дисциплиной ответственности вынесен работодателем с нарушением месячного срока привлечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем к дисциплинарной ответственности он был привлечен лишь 30.11.2022, т.е. по истечении месячного срока, установленного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации. Выслушав истца <ФИО>, представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кольская АЭС – Авто» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от 30.11.2022 № 1278-к и взыскании денежной компенсации морального вреда, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что <дата> судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону <ФИО> вынесено постановление об окончании
Описательная часть
Из материалов дела, в том числе материалов исполнительного производства №-ИП, судом установлено, что <дата> Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истица <ФИО> обратилась в суд одновременно с требованиями о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконным
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, снятии дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, разъяснении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ», с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительными приказы № от <дата> и № от <дата> о наложении дисциплинарных взысканий в виде замечаний
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что работает сменами по 12 часов, должен быть предоставлен перерыв для приема пищи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что процедура проведения служебной проверки БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ» соблюдена и считает установленным совершение <ФИО> дисциплинарных проступков, которые выразились в отсутствии на рабочем месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Чагодощенская Центральная районная больница» о признании недействительными приказов № от <дата>, № от <дата>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и расторжении контракта, заключений служебных проверок, увольнения со службы; восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росгвардии по Тюменской области о признании незаконными приказа от 08.11.2021 о применении дисциплинарного взыскания, приказа от 16.11.2021 о расторжении контракта и увольнении со службы
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по ранее изложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тюменской области отказать в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании незаконным постановления, возмещении судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области <ФИО>, ГУФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дал суду аналогичные объяснения. Пояснил, что он не получал постановления о возбуждении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах, с учетом требований абз. 2 п. 3 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к судебным приставам-исполнителям СО по ВАШ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО>, <ФИО>, Главному
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки в части, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в части, возложении обязанности выплатить премию, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу (далее – УТ МВД РФпо УрФО, УТ МВД России по УрФО) с вышеуказанными требованиями, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, дополнительно суду пояснили, что служебная проверка проведена с участием М, который является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение служебной проверки *** от 02.06.2022, а также приказ *** от 03.06.2022, суд принимает во внимание, что из объяснений представителя ответчика Ш, а также материалов служебной проверки следует, что в
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения о результатах проведения служебного расследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения о результатах проведения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> г. сторонами заключен трудовой договор, согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному дорожно-эксплуатационному предприятию муниципального образования <адрес> о признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания, заключения о результатах проведения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить премию
Вводная часть
<ФИО> обратился с Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи». В обоснование исковых требований
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение и.о. главного врача МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, обязать МОГБУЗ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, с учетом проанализированных вышеприведенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что водитель, входящий в состав бригады скорой медицинской помощи, во время выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о выплате денежной премии, взыскании денежной компенсации и морального вреда
Вводная часть
Тавдинский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-19 ГУФСИН России
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 11, 22, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, обсудив заявление о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о выплате денежной премии, взыскании денежной компенсации и морального вреда
Вводная часть
Тавдинский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-19 ГУФСИН России
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 11, 22, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, обсудив заявление о пропуске срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда, денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением указывает на то, что в производстве Октябрьского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №
Описательная часть
Представитель ФССП РФ, ГУФССП России по Ростовской области Гречко Л.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась просила отказать в удовлетворении исковых требований, привела доводы в обосновании своей позиции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконными (ненадлежащими) указанные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ростова-на
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП РФ, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Октябрьскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Областная больница» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что она работала в ОГБУЗ «Областная
Описательная часть
Просит признать незаконными: приказ №-к от <дата>, приказ от <дата> №-к, приказ от <дата> №-к; признать незаконным приказ от <дата> №-лс об увольнении; восстановить на работе в ОГБУЗ «Областная больница»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком порядка привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности приказ от <дата> №-к о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным приказа от дата ------К о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным приказа от дата ------К о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с момента дачи указанного ответа от прокуратуры Чувашской Республики, до момента обращения в суд с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным приказа от дата ------К о привлечении к дисциплинарной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД», общество) о признании незаконными приказов о привлечении истца к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно трудовому договору от <Дата> (в редакции дополнительного соглашения от <Дата>), <ФИО> работает помощником машиниста тепловоза (вспомогательная работа при депо)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец обоснованно был привлечен к дисциплинарной ответственности с учетом следующего. При таких обстоятельствах с учетом длительности нахождения истца на больничном, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии незаконным, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» (далее по тексту - ООО «Тайрику-Игирма Групп») о признании приказа
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец просит суд признать приказ ответчика № от <дата> в части привлечения к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания и лишения <ФИО> премии на 20% по итогам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем не доказано что <ФИО> не выполнил указаний и поручений руководства Общества, ПАО «Сегежа групп», указаний непосредственного руководителя, плана работ. Представленная объяснительная истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тайрику-Игирма Групп» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, лишении премии незаконным, взыскании премии – удовлетворить полностью
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Административно-хозяйственная служба системы образования» г. Перми (далее по тексту работодатель, МКУ, МКУ «АХССО», организация, ответчик) с требованиями:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск (л.д
Мотивировочная часть
Дата приказом № на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностной инструкции, а именно п. 4.1 в части неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей, и п. 4.6 в части нарушения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работала у ответчика с 30 января 2023 года по 11 июня 2024 года в должности инженера участка испытательного оборудования на основании трудового договора № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, работодатель лишил работника возможности в 2-дневный срок ознакомиться с вменяемыми нарушениями и представить свои объяснения по вмененным ему нарушениям, в связи с чем приказ о применении
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ № 42/к от 18.03.2024 «О систематических нарушениях трудовой дисциплины»
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
13.01.2015 г. Борисовским районным судом выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-270/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, выразившееся в не уведомлении истца
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> извещена о возбуждении в отношении нее
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Борисовскому РОСП УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава исполнителя и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
18.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа, выданного Борисовским районным
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, выразившееся в не уведомлении истца
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> извещена о возбуждении в отношении нее
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>, Борисовскому РОСП УФССП России по Белгородской области, Грайворонскому РОСП УФССП
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании периода времени простоем по вине работодателя, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МП г Омска «Электрический транспорт» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании периода времени простоем по вине работодателя, взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика МП г Омска «Электрический транспорт» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> на рабочем месте после 20-01 не присутствовал, что подтверждал также в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП г Омска «Электрический транспорт» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании периода времени простоем по вине работодателя, взыскании компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания и отмене приказа об объявлении работнику выговора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им. <ФИО> (Карандаша)» о признании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> работает у ответчика с 10.05.2012 года на основании трудового договора № 2/12 от 10.05.2012 года в должности преподавателя по эквилибру второй квалификационной категории
Мотивировочная часть
Показания допрошенных свидетелей <ФИО> и <ФИО> суд принимает во внимание, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с представленными по делу доказательствами. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Государственное училище циркового и эстрадного искусства им. <ФИО> (Карандаша) о признании
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными приказов о премировании, выплате премии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новгородоблэлектро» (далее - Общество), в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддерживали заявленные требования, кроме требований в пользу <ФИО> и <ФИО> ввиду отсутствия делегированных им полномочий
Мотивировочная часть
Оценивая названные доводы истцов, суд учитывает, что ни оспариваемые приказы, ни предшествующие им внутренние документы не содержат сведений о нарушении ими трудовой дисциплины. При этом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Новгородоблэлектро» - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании, записи в трудовой книжке незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о признании приказа о дисциплинарном взыскании и записи в трудовой книжке незаконными, исключении записи из трудовой книжки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
- в нарушение ч.6 ст. 81 ТК РФ приказ вынесен после увольнения истца, - в нарушение ст. 66, 66.1 ТК РФ и п. 10 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеприведенная норма действительно была нарушена ответчиком. Вместе с тем, несоблюдение процедуры ознакомления работника с приказом о применении дисциплинарного взыскания (вопреки мнению истца, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о признании приказа о дисциплинпарном взыскании, записи в трудовой книжке незаконными, компенсации морального вреда удовлетворить частично
