О взыскании компенсации за причинение вреда здоровью

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения ущерба, причиненного здоровью гражданина. Речь идет о юридическом оформлении компенсации, которую потерпевший может получить от виновной стороны. Здесь рассматриваются вопросы размера вреда, его причинно-следственной связи и порядка его взыскания в судебном порядке.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–29 из 29 (в рубрике: 29)
Гражданское Удовлетворено

Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда жизни, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.А., действуя через представителя, обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей (т. 1 л.д. 36, 126), исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика РСА денежные средства в размере 400945 рублей, а именно: 225250 рублей – компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью Г.А.А.; неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.А.А., к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании социальной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит с учетом принятых уточнений взыскать с военного комиссариата Самарской области за счет средств федерального бюджета в свою пользу единовременную сумму 23 513,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является инвалидом бессрочно вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с аварией на Чернобыльской АЭС (удостоверение ). Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика сумму недоплаченной социальной выплаты по возмещению вреда здоровью за период с 01.02.2025 по 31.08.2025 в размере 23 513,63 руб. и обязании
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>", <дата> г.р. () к Военному комиссариату Самарской области о взыскании социальной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью удовлетворить
Гражданское Отклонено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУ МВД России по Свердловской области единовременное пособие в размере 2 000 000 руб. с учетом ежегодной индексации по состоянию на 2022 год, судебные расходы в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД России по г. Первоуральску о взыскании единовременного пособия в возмещение вреда, причиненного здоровью – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О восстановлении права на получение ежемесячной компенсации по возмещению вреда здоровью, взыскании денежных средств

Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу о возобновлении выплаты ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда здоровью в ранее
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор и материальный истец доводы иска поддержали. Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения (л.д.71) с дополнениями от 24.04.2023
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом споре правовое значение имеет вопрос применения закона во времени. Вместе с тем, правовая позиция ответчика путем применения к возникшим правоотношениям Инструкции № 805
Резолютивная часть
Иск прокурора удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.