Дело № 2-1-4445/2022

64RS0042-01-2022-006256-08

Решение

Именем Российской Федерации

28.07.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврове Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» (далее – ООО «Ресурс Транс») о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного преступлением.

Требования мотивирует тем, что 17.12.2015 г. на автодороге Энгельс - Ершов, около пос. Пробуждение произошло дорожно–транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки УАЗ допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки газель. Автомобиль УАЗ - 220695 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежит ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры, который по договору аренды в Саратовский Филиал ООО «Ресурс Транс» <...>. Акт приема - передачи транспортного средства в аренду от 17.06.2015 г. Удар пришелся в пассажирскую сторону автомобиля УАЗ, где в это время в качестве пассажира находился истец ФИО2, проживающий по адресу: В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Приговором Энгельского районного суда от 02.12.2016 г. водитель ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил эксплуатации транспортных средств, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Водитель ФИО1 управлял автомобилем УАЗ-220695 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры и переданным согласно договора аренды транспортного средства № от 17.06.2015 г. в аренду в Саратовский Филиал ООО «Ресурс Транс» г. Саратов на основании трудового договора от 31.08.2015 г., заключенного между водителем ФИО1 и Саратовским Филиалом ООО «Ресурс Транс» г. Саратов, т.е. вред, причиненный ему и его здоровью, был причинен водителем ФИО1 работником Саратовского Филиала ООО «Ресурс Транс» г. Саратов при исполнении трудовых обязанностей. Истец считает, что ответственным за причиненный ему вред, несет ООО «Ресурс Транс». В результате освидетельствования истца с 01.12.2017 г. по 01.12.2018 г. утрата трудоспособности истца составила 10%. С 30.11.2018 г. до 01.12.2020 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10%. В результате заочного освидетельствования степень утраты трудоспособности продлена до 01.12.2021 г., далее продлена до 01.06.2022 г., и до 01.12.2022 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика поступили письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что возмещению может подлежать только утраченный заработок, сведений о его утрате суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив гражданские дела № 2-1-4405/2020, заслушав мнение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.12.2015 г. на автодороге Энгельс - Ершов, около пос. Пробуждение произошло дорожно–транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ», допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем марки «Газель».

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Собственником транспортного средства УАЗ - 220695 государственный регистрационный знак <***>, является ОАО «РЖД» Поволжская Дирекция Инфраструктуры. Указанное транспортное средство по договору аренды от 17.06.2015 г. было передано ООО «Ресурс Транс».

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Энгельсского районного суда г. Саратова от 02.12.2016 г. водитель ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлено требование о взыскании утраченного заработка за период с 02.12.2021 г. по 10.06.2022 г. в размере 68934 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Таким образом, для возложения ответственности на лицо вследствие причинения вреда (деликтной ответственности), необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя, нарушение вреда, противоправность правонарушения, вину причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с п. 28 данного постановления Пленума Верховного суда РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16.11.2017 г. с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО2 взыскана не дополученная заработная плата за 2016 г. в размере 190728 руб. 21 коп. и компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18.09.2018 г. отменено решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.05.2018 г. Принято по делу новое решение о взыскании с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью денежные средства в размере 294631 руб. 56 коп., в остальной части исковых требований отказано.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07.05.2019 г. с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере 113634 руб. 24 коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.10.2020 г. с ООО «Ресурс Транс» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью взысканы суммы за период с 01.02.2019 г. по 01.02.2020 г. в размере 112804 руб. (1128023,14 :12 = 94002 х 10% х 12), за период с 01.02.2020 г. по 01.05.2020 г. в размере 47001 руб. (94002 х 10% х 5).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27.01.2022 г. с ООО «РесурсТранс» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства за период с 02.05.2020 г. по 01.12.2021 г. в размере 178603 руб. 65 коп. (1128023,14 : 12 = 94001,92 х 10% х 19 мес.).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы.

В материалах дела имеется справка ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России Бюро медико-санитарной экспертизы № (смешанного профиля), согласно который истцу продлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% до 01.06.2022 г., и далее до 01.12.2022 г.

Поскольку судом установлено, что истцу причинен вред здоровью в результате неправомерных действий водителя ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, ответственность за причинение вреда должна быть возложена на работодателя ООО «РесурсТранс».

Принимая во внимание, что истец в результате произошедшего ДТП утратил профессиональную способность, доказательств, являющихся основанием от освобождения от ответственности за причинение вреда здоровью истца источником повышенной опасности ООО «РесурсТранс» не представлено, в пользу истца с данного ответчика подлежит взысканию возмещение вреда причиненного здоровью, в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью 68934 руб. 80 коп. Истцом определен средний заработок в размере 94001 руб. 92 коп., исходя из представленной справки работодателем о доходах, и ответчиком не оспаривался.

Истцом заявлен период расчета с 02.12.2021 г. по 10.06.2022 г.

Истец имеет право требовать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 02.12.2021 г. по 31.12.2021 г. сумму в размере 8972 руб. 91 коп. (1128023,14 : 12 = 94001,92 х 10% х 21 дн. / 22дн.), за период с 01.01.2022 г. по 31.05.2022 г. сумму в размере 8972 руб. 91 коп. (1128023,14 : 12 = 94001,92 х 10% х 5 мес.), за период с 01.06.2022 г. по 10.06.2022 г. сумму в размере 3581 руб. 03 коп. (1128023,14 : 12 = 94001,92 х 10% х 8 / 21). Общая сумма составляет 68955 руб. 09 коп.

Таким образом, в силу положений ст.1085,1086 ГК РФ, с учетом ст. 196 ГПК РФ в пользу ФИО2 с ООО «РесурсТранс» подлежат взысканию 68934 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2268 руб. 04 коп. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс Транс» о взыскании компенсации вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежные средства в размере 68934 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ИНН №) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 2268 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.Р. Атманов