О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2021 по 05.06.2021 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 июля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/3-137-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере сумма, денежных средств в виде разницы в цене
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 марта 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/10-156-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 г. в размере сумма, денежных средств в виде разницы в цене договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-195-И, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере сумма, денежных средств в виде разницы в цене
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июня 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/7-249-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к адрес «Новый Горизонт»
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что между адрес «Новый Горизонт» и фиоГ.С.А. заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-19.2(кв)-7/6/5(2) (АК) от 31.01.2021. Предметом договора в соответствии с п. 3.1, 3.2 является
Мотивировочная часть
При определении окончательного размера неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хаджи <ФИО> Аюби к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день фактического
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд сискомк ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с <дата> по <дата> в размере 102260,46 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 21.08.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 21.08.2019г, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: Однако суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом суммы неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, Григорян <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнения исковых требований в размере 521 165,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22.11.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 786763,81 руб., неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.02.2022 года по 10.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Предметом договора являлось постройка, введение в эксплуатацию и передача
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" № 73-03-23Н от 24.03.2023 г., поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 338468,00 руб., неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу, что с ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за периоды
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за периоды
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ неустойку в размере 994691,12 руб за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истец, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Садко Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа, в котором просила: взыскать с ООО «Садко
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между застройщиком ООО «Садко Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен предварительный договор № участия в долевом строительстве с целью заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Садко Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021г. по 13.02.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2019г. года между ответчиком адрес «Столичный комплекс» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2020г. года между ответчиком ООО «А101» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, также изложил аналогичные доводы, указанные в иске. 3-лицо – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то, следовательно застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ», 3-лицо <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2019г. года между ответчиком адрес «Столичный Комплекс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2019г. года между ответчиком адрес «Столичный Комплекс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании 21.10.2020 года
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, штрафа , – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/7/179-537 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Кыргызстана №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 98881\1220-КВ-ЛШ1 от 09.12.2020г., согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «»
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с 01.01.2021 по 02.08.2021 и с 01.01.2021 по 24.10.2021) истцами определён неверно, поскольку истцами применена неверная ставка, по которой следует начислять неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического исполнения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Вводная часть
Истец А,В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта ДДУ с 01.01.2024 по 16.03.2024 в размере 253 577, 27 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования А,В. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/157-311540401И от 16.04.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
