О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи

БББ обратился в суд с иском о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между ПАО «Сбербанк» и БББ еще...

Истец просит суд признать незаконным действия нотариуса К.Т.В. по совершению исполнительной надписи №У-0002387444, отменить исполнительную надпись№У-0002387444, совершенную нотариусом ККК и отозвать исполнение. Судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что при совершении исполнительной надписи нотариуса установленный законом порядок не нарушен, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствуют

В удовлетворении иска БББ к ККК о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве её с исполнения, указав, что <Дата> нотариусом <ФИО> еще...

Согласно статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела еще...

Поскольку позиция <ФИО> изложена в поданном заявлении, доказательств болезни суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Исследовав письменные материалы еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отказать

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование требований указано, что ... между еще...

<ФИО> указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней по адресу, по которому она не проживает, в связи с чем просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене нотариального действия не имеется

Заявление <ФИО> Г,Г, о признании незаконным действий нотариуса Нижнекамского нотариального округа <ФИО>, совершенной ... по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... оставить еще...

В Николаевский районный суд <адрес> поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявления еще...

Из материалов дела следует, что извещение о совершении <дата> исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> электронной почтовой корреспонденцией, по адресу: <адрес>. (идентификатор № Судом еще...

По этим основаниям суд считает, что срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи <ФИО> не пропущен

В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО> и <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> № У№, об отмене и отзыве исполнительной надписи от <дата> № №, совершенной нотариусом еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Сбербанк России" еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО "Сбербанк России" не сообщил истцу перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов в соответствии со ст. 91.1 Основ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № У-0000268362 от 13.03.2023 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 13.02.2020 года еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование заявленных требований заявитель еще...

При этом в нарушение действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, каких-либо уведомление об исполнительной надписи истец не узнал. Просит еще...

При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным, который не соответствует действительности. При еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам на кредитном договоре № <дата> еще...

В Николаевский районный суд Волгоградской области поступило заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что извещение о совершении исполнительной надписи нотариус направил <ФИО> <дата> простой корреспонденцией и в материалах дела сведения о получении её адресатом отсутствуют. Судом еще...

По этим основаниям суд считает возможным восстановить заявителю срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи

Восстановить <ФИО> срок на подачу заявления о признании незаконным действия нотариуса Николаевского нотариального округа <ФИО> от <дата> № № В удовлетворении требований признать незаконными действия нотариуса <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, указывая, что 11 июня 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее еще...

Судом установлено, что 29 декабря 2022 г. в адрес нотариуса Атнинского нотариального округа РТ <ФИО> в электронной форме по электронным каналам связи через КЛИЕНТ ЕИС поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении еще...

Вместе с тем, на дату совершения исполнительной надписи, никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Исходя еще...

В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 17.01.2025 № № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам еще...

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 20.06.2024 г., ПАО «Банк Уралсиб» выдал <ФИО> кредитную карту, в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор № 4700-ND3/28345

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № У-№ от 3 июля 2024 года нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности еще...

Представитель нотариуса <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявлением <ФИО> не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Судом установлено, что на основании заявления еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан еще...

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности в размере руб еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «РН Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Из материалов дела следует, что <дата> между АО РН Банк» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать

<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес> РД Хасавюртовского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной еще...

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушение ст.91.1 «Основ законодательства еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требование <ФИО> к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы РД подлежащим оставлению без удовлетворении по следующим еще...

В удовлетворении исковые требования <ФИО> к нотариусу <адрес> РД Хасавюртовского нотариального округа <ФИО> об отмене нотариальное действие, совершенное «08» февраля 2023 г. исполнительную надпись о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса <ФИО> №№ от <дата>. Требования мотивированы тем, что нотариусом <ФИО> была совершена еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что в договоре отсутствует условие об исполнительной надписи нотариуса, просила приостановить исполнительное производство. В судебном еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать

<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ссылаясь еще...

Выслушав заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требование <ФИО> к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы РД подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим еще...

В удовлетворении требования <ФИО> об отмене нотариального действия совершенного нотариусом <адрес> нотариального округа РД <ФИО> в части совершения исполнительной надписи от <дата> №У-0000210362-0 в РУДС-отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи. Просит признать недействительной и подлежащей отмене исполнительную надпись нотариуса <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик нотариус <ФИО> в судебном заседании участия еще...

Доводы <ФИО> о том, что кредитный договор был заключен под влиянием мошеннических действий со стороны третьих лиц, о том, что проводятся следственные действия, документально не подтверждены. Кроме того, это не свидетельствует еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отказать

<дата> <ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к нотариусу <адрес>ной нотариальной конторы <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, ссылаясь еще...

Вместе с тем, доказательств бесспорности требований взыскателя нотариусу Банком представлено не было: расчет задолженности по основному долгу и процентам указан неверно. При таких обстоятельствах исполнительная еще...

В удовлетворении исковые требования <ФИО> о восстановлении срок для признания незаконными действий нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что <дата>, между ПАО «Сбербанк России» и заявителем был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заявителю денежные еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ИУ) № согласно которому заемщику предоставлен еще...

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000396146 от <дата> еще...

Р.Ж.А. обратилась в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконными действия нотариуса Тарумовского нотариального округа М.Е.Н. по совершению исполнительной надписи № еще...

<дата> нотариусом М.Е.Н. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности в размере 268 863, 06 руб. При этом в нарушение требований закона ПАО еще...

В удовлетворении заявления Р.Ж.А. к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД М.Е.Н. о признании незаконным действия нотариуса М.Е.Н. Нотариального округа Тарумовский район Республики Дагестан по совершению исполнительной надписи № еще...

М.В.И. (далее – заявитель, М.В.И.) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Нотариальной палаты Ставропольского края Ипатовского городского нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и М.В.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства с лимитом еще...

С учетом изложенного, установив наличие между АО «Альфа-Банк» и М.В.И. заключенного кредитного договора № от <дата>, в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса еще...

В удовлетворении заявления М.В.И., <дата> года рождения, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> и отмене исполнительной надписи отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 01 июня 2023 года ВрИО нотариуса <ФИО> была совершена исполнительная надпись от 01 июня 2023 года о взыскании с должника задолженности, не уплаченной еще...

В судебном заседании установлено, что 13 мая 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты еще...

<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 02 июня 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, 08 июня еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что Между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № PILPANFOHW2207091443 от 9 июля 2022 года, по условиям которого взыскатель передал истцу еще...

Представитель заявителя <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 ноября 2022 года, в настоящее судебное заседание также не явилась, в предыдущем судебном заседании заявление поддержала, указала, что ранее еще...

Действительно, из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в отношении <ФИО> судебным приставом-исполнителем Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя было возбуждено исполнительное еще...

Заявление <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 20 июля 2018 года между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №FOGЕRС20S18072010991, по условиям которого банк передал заемщику денежные еще...

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты еще...

<ФИО> указывает, что не получала уведомления о совершении исполнительной надписи, узнала о ее совершении 11 мая 2023 года после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи, сразу еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 08 июня 2023 года ему стало известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска еще...

<ФИО> просит признать незаконным и отменить исполнительную надпись №У-0000436747 от 01 июня 2023 года, совершенную нотариусом г. Пензы <ФИО> В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года еще...

При таких обстоятельствах, проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование, что 12 ноября 2021 года между ним и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор №PILCALI7U22111121226, по условиям которого условиям которого банк передал еще...

<ФИО> просит признать отменить исполнительную надпись, совершенную 14 марта 2023 года ВрИО нотариуса г.Пензы <ФИО> - <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в сумме 42 945 рублей еще...

<ФИО> указывает, что не получал уведомления о совершении исполнительной надписи, узнал о ее совершении 05 апреля 2023 года после возбуждения в отношении него исполнительного производства в ходе которого было обращено взыскание еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи -отказать

<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи, мотивируя требования тем, что еще...

В судебном заседании нотариус <ФИО> возражал против удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк "ФК Открытие" и истцом заключен кредитный договор № еще...

Заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. Принимая во внимания изложенное, установив, что заключенный между еще...

В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк "ФК еще...